根據華西都市報的報道，李某與陳某原系夫妻關系，在夫妻離婚訴訟期間，妻子陳某懷疑丈夫李某與自己的女弟子張某有染。為獲取證據，妻子陳某邀請攝影愛好者來拍攝丈夫李某不忠的鏡頭，不料，卻偷拍了婆婆、李某兩個哥哥以及女弟子張某的沐浴場景。近日，四川省瀘州市龍馬潭區法院開庭審理此次婚姻隱私訴訟。
這是一場離婚取證不當造成的訴訟，但這場訴訟本身反映了公民如何正確取證的問題。從這個案例來看，陳某雇傭張云峰偷拍李某的不忠行為。拍李某洗澡時，他還拍攝了李母、李兄弟、陳某的女弟子等人的鏡頭。毫無疑問，這種行為不僅侵犯了李某的個人隱私，也侵犯了李母、李兄弟、陳某的女弟子等人的隱私。因為他們不愿意讓人知道的個人領域受到實際侵犯，不僅被別人偷窺，還拍成了照片，使他們的個人信息、私人事務和個人領域通過照片的固定形式暴露在別人面前。眾所周知，所謂隱私就是與公共利益、群體利益無關，當事人不愿意讓別人知道、干涉、侵入的個人信息、私事務和個人領域。因為隱私是人格權的一種，所以隱私在人格權的固定形式暴露在別人面前是不可避免的。我們知道，所謂隱私就是在201年來看到的法律保護。雖然這種與公共利益、群體利益無關系、干預、侵入的個人信息、私事務和個人信息、私事務、私事務和個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務、個人事務
在具體確定偷拍行為是否侵犯隱私時，應從以下幾個方面進行檢查:一是檢查偷拍行為是否損害他人的合法權益；如果在實施偷拍行為時故意貶低他人的信譽或散布他人的謠言，就會損害他人的合法權益，侵犯他人的隱私。偷拍行為的所謂證據應確認為無效或違法；二是檢查偷拍行為是否違反法律禁止性規定；如果在實施偷拍行為時違反法律禁止性規定，如暴力、脅迫、誘騙等非法手段，即使通過偷拍獲得相關證據，也因違反法律禁止性規定而無效；第三，檢查偷拍行為是否違反社會公德。如果實施偷拍行為有常識，單純為了追求證據而采用低俗、卑鄙、下流等手段，也不能作為有效證據。