老人買藥暈倒沒了呼吸和脈搏，藥店老板果斷心肺復蘇施救。
2020年8月7日上午，遼寧省康平縣的戚老太到藥店買藥。藥店老板俄超尚回憶，戚老太買了兩盒藥后說自己血壓高，要求自己給她量血壓。“給她量完把我嚇一跳，大姨的血壓低壓120，高壓200。”俄超尚給老人拿藥時，老人暈倒了。“我喊她，她沒有反應，鼻子沒有呼吸，頸動脈也不跳了，我第一反應就是人不行了，趕緊救人！”
俄超尚開始為老人實施心肺復蘇，大約過了5分鐘，老人蘇醒過來。俄超尚撥打了120，聯(lián)系了戚老太的兒子。大約10分鐘后，救護車趕到將老人送往醫(yī)院。后經(jīng)醫(yī)院檢查，戚老太雙側(cè)12根肋骨骨折、低血鉀癥、右肺挫傷，共住院18天。同年10月，俄超尚收到康平縣人民法院的傳票，戚老太要求他承擔醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費等總計9800余元。待傷殘等級評定出來后，還需支付近10萬元的傷殘賠償金。戚老太的兒子表示，理由是老太暈倒前，服用了俄超尚給的硝酸甘油。
法院認定：吃藥與心臟驟停無關，心肺復蘇規(guī)范。
遼寧省康平縣法院審委會專職委員范偉紅當時在接受其他媒體采訪時表示，案件有兩個爭議焦點：
1.吃藥的結(jié)果和老人心臟驟停的后果間是否有因果關系。
2.被告施救的時候，做心肺復蘇的行為是否規(guī)范，對造成的后果是否該承擔賠償責任。
俄超尚畢業(yè)于沈陽醫(yī)學院，有“鄉(xiāng)村醫(yī)生證”和“行醫(yī)執(zhí)照”，他認為自己的搶救過程是規(guī)范的。藥店公共視頻顯示，俄超尚有取藥動作，但沒有看到老人有吃藥動作。法院認定，即使服用硝酸甘油，與心臟驟停也沒有因果關系。
“根據(jù)原、被告提供的有關證據(jù)，合議庭最后采信了被告俄超尚給原告服用了硝酸甘油的說法。”范偉紅表示，沈陽中院向三名醫(yī)學專家咨詢，結(jié)論為沒有因果關系。法院認為被告有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證，做心肺復蘇的過程符合規(guī)定，不需要承擔責任。此案引發(fā)熱議，部分網(wǎng)友認為，心肺復蘇壓斷了肋骨，是否太用力了？康平縣人民醫(yī)院急診科主任黃浦豫園律師介紹，這是常見的并發(fā)癥。黃浦豫園律師表示，心肺復蘇有幾大并發(fā)癥，其中一項并發(fā)癥就是多發(fā)肋骨骨折，臨床做心肺復蘇要求按壓深度至少達到5厘米，按壓頻率必須在100次之上，才能達到好的效果。“對于歲數(shù)偏大、骨質(zhì)疏松的患者，很容易出現(xiàn)肋骨骨折。”
法院一審判決：駁回原告的訴訟請求。
法院一審判決出來后，戚老太一方提出上訴。前段時間，遼寧省沈陽市中級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。俄超尚表示，非常感謝法律再次維護了正義。案件給他帶來了不少影響，藥店也關了，給他造成的損失很大，他打算把藥店再開起來。
律師說法：
《民法典》第一百八十四條的規(guī)定：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。
案件一審法院和二審法院認定一致，自愿實施緊急救助的救助人不承擔侵權(quán)責任，是符合法律規(guī)定和社會道德基本要求以及人民群眾的基本愿望。法理上認為，救助人員在緊急救助過程中，如果不存在重大過失或故意侵權(quán)，不承擔責任。民法典這一條被大家譽為是見義勇為鼓勵條款，它的核心本質(zhì)就是讓每個人都愿意、敢于出手救助別人，也應了下面這句古諺：為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪～上海醫(yī)療糾紛律師