在刑法案例中，挪用公款罪是一項重大罪名。那么挪用公款罪和挪用特定物罪有什么區(qū)別呢，該如何區(qū)分挪用公款罪和挪用特點款罪？下面就讓松江刑事辯護律師為大家?guī)砼灿锰囟钗镒锖团灿霉钭锏慕缦尴嚓P內(nèi)容，一起來看看吧。
刑法第273條規(guī)定，挪用資金和物品罪是指挪用資金和物品用于救災、應急救援、防洪、優(yōu)惠待遇、扶貧、移民救濟，情節(jié)嚴重，嚴重危害國家和人民利益的行為。 刑法第384條規(guī)定的挪用公款罪第二款規(guī)定：“挪用公款用于救災、緊急救援、防洪、優(yōu)惠待遇、扶貧、移民、救濟，從重處罰。” 由此可見，第384條第2款規(guī)定的挪用公款罪與第273條規(guī)定的挪用公款、財產(chǎn)罪在犯罪描述上非常相似，其犯罪對象完全相同。 但這兩種罪本質(zhì)上是不同的。 具體而言，兩罪的區(qū)別主要在于：
（1）犯罪研究對象進行不同。挪用企業(yè)公款罪的犯罪活動對象對于一般是公款，但是也包括一個特定的物品，而且我們只有在國家管理工作相關人員挪用了大量救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟的特定款物歸個人信息使用的情況下，才包括一些特定的物品；而挪用公司特定款物罪的犯罪行為對象方法只能是特定款物，即救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物，既包括通過特定的款項，也包括中國特定的物品。
（2）挪用含義不同。 挪用公款罪的挪用公款行為是以預期收益為前提的私人借款行為，其不收益屬于意外情形； 挪用公款，如挪用部分資金修建賓館、辦公樓、購置汽車等。 因此，事后是否返還仍然是侵占罪。
(3)挪用資金物資的目的不同。挪用救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物設立的挪用公款罪，要求將這些款物挪用歸個人使用；挪用特定款物罪雖然也挪用救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟等款物，但不是挪作個人使用，而是違反專款專用的財務制度，挪作他用。
（4）犯罪主體不同。 挪用公款罪的主體是一個特殊主體，即國家工作人員； 但是，對侵吞特定財物罪沒有規(guī)定，雖然從司法實踐的角度來看，這類罪主要是由國家工作人員構(gòu)成的，也不能排除非國家工作人員犯罪的可能性，如一些農(nóng)村干部、居委會干部、集體企業(yè)干部甚至承擔救災、搶險、優(yōu)待等責任， 扶貧、移民、救濟資金和物資的管理，以及由看守的移徙工人轉(zhuǎn)移這些資金和物資。 雖然這些人不是國家代理人，但他們也應因挪用特定資金和物品罪受到懲罰。 一般來說，挪用公款罪的主體必須是國家工作人員，否則不能成立；挪用公款罪的主體主要是國家工作人員，但也包括負有特定職責的非國家工作人員。
此外，在最高人民法院研究室2004年7月9日關于挪用離退休職工社會養(yǎng)老保險如何適用法律的批復中，對于挪用離退休職工社會養(yǎng)老保險是否屬于挪用特定資金和對象罪，筆者提出如下意見： “離退休人員的養(yǎng)老保險不屬于救災、應急救援、防洪、優(yōu)惠待遇、扶貧、移民救濟等專項資金和對象。” 因此，當侵吞退休職工養(yǎng)老基金的行為構(gòu)成犯罪時，不應以侵吞特定金錢、財產(chǎn)罪追究刑事責任，而應根據(jù)行為人的身份進行區(qū)分。 挪用資金罪或者挪用公款罪追究刑事責任。 因此，在存在這種情況的情況下，必須注意參考答復的內(nèi)容。
以上就是松江刑事辯護律師為大家?guī)砼灿锰囟钗镒锖团灿霉钭锏慕缦薜娜績?nèi)容。由上文可知，了解關于挪用特定款物罪和挪用公款罪的區(qū)別及相關法律知識，有助于加深對我國刑法的理解。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢松江刑事辯護律師。