上海知名刑事律師講述女子被強奸后來殺害犯罪分子

　　這名女子被強奸，但假裝合作，事后殺害了強奸犯：正當防衛？故意殺人？

　　正當防衛的要素要求辯護的時機必須準確：只有非法侵權才能進行，尚未結束。如果防衛時機不到位，所謂的防衛行為不構成正當防衛，而是涉嫌犯罪。上海知名刑事律師和你一起分析這個案例。

　　案件概況

　　王（女）是一家理發店的老板，喜歡在網上賭博。她開始賭博時贏了一些錢，但她基本上花光了所有的錢。認為賭博很容易賺錢，賭博也越來越大。

　　人們每天都有麻煩。在一次網絡賭博中，王很快失去了20萬元的積蓄。她別無選擇，只能透支信用卡。最后，她別無選擇，只能找到胡（男）借了10萬元，利息是每天500元借款期限為一個月，利息每天結算。出乎意料的是，王又輸光了所有的錢。一個月到期后，王無法償還。胡要求王肉償還債務，一次1萬元。當然，王沒有這樣做。胡把她綁起來。最后，王別無選擇，只能同意。然而，第二天，王主動邀請胡來，用準備好的刀捅胡三刀，當場死亡。

　　胡的行為構成強奸罪

　　強奸罪是指違背婦女意愿，用強制手段壓制婦女，使其無法抗拒、無法抗拒、無法抗拒、與婦女發生關系的行為。

　　在這種情況下，我們不在乎胡和王之間的貸款關系，只看胡在強迫王時使用的手段：把王綁起來。

　　一般來說，胡在這里捆綁王的行為顯然是犯罪中規定的強制手段。這種捆綁人的行為束縛了人們的手腳，使人們無法自由活動，最終無法抵抗，暫時失去了抵抗力。此外，胡捆綁王不一定只是捆綁，也可能對王本人構成言語威脅，意圖不同意對王本人造成傷害，這將抑制王的抵抗。

　　綜上所述，胡的行為是按照強奸罪的，然后與婦女發生關系，符合強奸罪的構成要素。胡的行為構成強奸罪。

                                             

　　刑法規定：
 　  以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　王的行為不是正當防衛，而是故意殺人

　　正當防衛的構成要素如下：

　　1.原因條件:存在非法侵害現實。

　　2.時間條件:非法侵權正在進行中，尚未結束。

　　3.主觀條件:有防衛意識:即防衛者的主觀目的是保護自己或他人的利益免受非法侵害。

　　4.對象條件:對侵權人本人的防衛(包括破壞侵權人本人的財產)

　　5.限度條件:不明顯超過必要限度(無限防衛除外)

　　讓我們來看看王刺死胡的客觀情況。

　　在王刺死胡之前，胡的非法目的已經成功。時間已經到了第二天，王假裝同意胡自己仍然會服從胡的意愿，胡相信這一點。我們也可以看到，此時胡本人并沒有實際侵犯王（既沒有捆綁王，也沒有威脅王），他對王即將用刀刺傷自己毫無準備。

　　因此，我們可以得出結論，此時王某趁胡某沒有被王某捅三刀，因為他沒有合法防衛的時間條件，所以他的行為不構成合法防衛。她的行為是有預謀的故意殺人行為。說白了，也是故意傷害(致人死亡)的犯罪行為。

　　結束語

　　最終的結果是胡已經死了，所以不需要追究刑事責任；而王本人則因故意殺人罪被判刑。

　　我們可以看到，正當辯護不是理所當然的，而是具有及其嚴格的組成要素。雖然我們肯定辯護人的主觀動機，但動機是動機，行為是行為。如果不合理規范正當辯護，必然會造成混亂。一旦像本案這樣的防御不及時行為增加，以正當辯護的名義，故意殺人的行為將如雨后春筍般涌現。屆時，法律規定將成為僵尸條款，公民最基本的人身權利將得不到保障。