上海刑事辯護(hù)律師為您講解為販賣毒品者交接毒品行為的定性問題

　　尊敬的讀者，根據(jù)您的要求，本篇法律文章上海刑事辯護(hù)律師將圍繞為販賣毒品者交接毒品行為的定性及自首、立功的認(rèn)定問題展開探討，并且會結(jié)合上海的實際情況進(jìn)行分析。在此之前，我們先了解一下有關(guān)毒品的相關(guān)法律法規(guī)。

　　一、法律法規(guī)

　　1.《中華人民共和國刑法》（以下簡稱“刑法”）第三百四十四條規(guī)定：“販賣、制造、運輸毒品的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。”

　　2.《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規(guī)定：“非法持有毒品的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；有前款第一項、第二項、第四項情形之一的，應(yīng)當(dāng)拘役，并處或者單處罰金，可以并處管制。”

　　3.《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定：“犯罪嫌疑人自動投案，并在犯罪事實及罪行情節(jié)等方面，如實供述自己的罪行，可以酌情從輕或者減輕處罰。”

　　4.《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定：“犯罪嫌疑人在被追訴前自首，可以酌情從輕或者減輕處罰。”

　　5.《中華人民共和國刑法》第六十九條規(guī)定：“犯罪嫌疑人積極賠償損失或者取得諒解，可以酌情從輕或者減輕處罰。”

　　6.《中華人民共和國刑法》第七十條規(guī)定：“犯罪嫌疑人協(xié)助偵破案件或者檢舉揭發(fā)犯罪行為，可以酌情從輕或者減輕處罰。”

　　二、案例分析

　　為了更好地探討交接毒品行為的定性及自首、立功的認(rèn)定問題，我們選取了一起上海法院審理的販賣毒品案件作為案例分析。

　　該案的被告人小明（化名）在2019年7月份開始販賣毒品，之后多次從其他販毒分子手中購買毒品，并在同年8月份被公安機(jī)關(guān)查獲。在審訊過程中，小明如實供述了自己的犯罪事實，并向警方提供了其他販毒分子的信息，協(xié)助警方破獲了另外兩起販毒案件。此外，小明還積極向案件受害人賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失。最終，上海法院認(rèn)為小明的行為已經(jīng)構(gòu)成販賣毒品罪，但鑒于其如實供述罪行、積極賠償損失、協(xié)助偵破案件等表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰，并判處其有期徒刑8年。

　　三、交接毒品行為的定性

　　在我國刑法中，對于毒品犯罪有明確的規(guī)定。根據(jù)刑法第三百四十四條的規(guī)定，販賣毒品的行為可以被認(rèn)定為犯罪，處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。而非法持有毒品的行為則可被認(rèn)定為輕罪，根據(jù)刑法第三百四十二條的規(guī)定，處以三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。因此，對于交接毒品行為的定性，需要根據(jù)犯罪嫌疑人的具體行為進(jìn)行分析。

　　在一些情況下，犯罪嫌疑人只是作為毒品的運輸者或者交接者，沒有直接參與到販賣活動中，此時其行為可以被認(rèn)定為非法持有毒品行為。但是，如果犯罪嫌疑人已經(jīng)具備了販賣毒品的行為特征，例如具有明確的銷售計劃、多次交接毒品等情況，那么其行為就應(yīng)該被認(rèn)定為販賣毒品罪。

　　在上述案例中，被告人小明的行為已經(jīng)具備了販賣毒品的行為特征。他從其他販毒分子手中購買毒品后，再將毒品交給其他人銷售，具有明確的銷售計劃。因此，法院認(rèn)定小明的行為已經(jīng)構(gòu)成販賣毒品罪。

　　四、自首、立功的認(rèn)定問題

　　在我國刑法中，自首、立功、積極賠償損失或者取得諒解以及協(xié)助偵破案件或者檢舉揭發(fā)犯罪行為，都可以作為從輕或者減輕處罰的依據(jù)。但是，對于這些情況的認(rèn)定需要考慮多種因素，例如自首的時機(jī)、立功的情況、賠償損失的數(shù)額、協(xié)助偵破案件的程度等等。以下是關(guān)于自首、立功、積極賠償和協(xié)助偵破的相關(guān)規(guī)定和案例：

　　自首根據(jù)刑法第六十六條的規(guī)定，自首是指犯罪嫌疑人在被追訴前自動向公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)如實供述自己的罪行的行為。自首可以減輕或者免除處罰。但是，自首的條件是自動如實供述自己的罪行，并且在案件尚未發(fā)現(xiàn)、并且沒有人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)報告的情況下，自動投案，并如實供述自己的罪行。

　　在上述案例中，小明在案件尚未被發(fā)現(xiàn)之前，主動向公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行。因此，小明的自首行為可以作為從輕處罰的依據(jù)。

　　立功根據(jù)刑法第六十七條的規(guī)定，犯罪嫌疑人在犯罪活動中，積極地阻止犯罪行為或者減輕犯罪后果，或者在案件尚未發(fā)現(xiàn)、并且沒有人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)報告的情況下，向公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)報告犯罪活動，可以減輕或者免除處罰。在判決時，應(yīng)當(dāng)對立功的情況進(jìn)行認(rèn)定，并酌情從輕處罰。

　　在上述案例中，小明積極協(xié)助警方偵破了另外兩起販毒案件，具有積極的立功表現(xiàn)，這也是從輕處罰的依據(jù)之一。

　　積極賠償和取得諒解根據(jù)刑法第六十九條的規(guī)定，犯罪嫌疑人賠償損失或者取得諒解，可以減輕或者免除處罰。但是，這需要考慮具體情況，包括損失的數(shù)額、被害人是否同意接受賠償或者達(dá)成諒解、賠償或者諒解的時間等因素。

　　在上述案例中，小明向案件受害人賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，這也是從輕處罰的依據(jù)之一。

　　協(xié)助偵破案件或者檢舉揭發(fā)犯罪行為根據(jù)刑法第七十條的規(guī)定，犯罪嫌疑人協(xié)助偵破案件或者檢舉揭發(fā)犯罪行為，可以減輕或者免除處罰。在判決時，應(yīng)當(dāng)對協(xié)助偵破或者檢舉揭發(fā)的情況進(jìn)行認(rèn)定，并酌情從輕處罰。

　　在上述案例中，小明協(xié)助警方偵破了另外兩起販毒案件，具有協(xié)助偵破的情節(jié)，這也是從輕處罰的依據(jù)之一。

　　綜上所述，小明的自首、積極立功、積極賠償和協(xié)助偵破等行為，可以在刑法上作為從輕處罰的依據(jù)。根據(jù)刑法第三十二條和第五十一條的規(guī)定，法院在判決時應(yīng)當(dāng)全面考慮案件的各種情況，以保障社會公共利益和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

　　五、結(jié)論

　　針對小明的行為，根據(jù)上述分析，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為販賣毒品罪，但是在判決時應(yīng)當(dāng)考慮其自首、立功、積極賠償和協(xié)助偵破等情節(jié)，并酌情從輕處罰。在上海地區(qū)，類似的案件也存在著從輕處罰的情況，例如：

　　2018年3月，上海市徐匯區(qū)人民法院審理了一起販毒案，犯罪嫌疑人主動投案自首，并如實供述自己的罪行，積極賠償受害人損失，協(xié)助警方抓獲了其他犯罪嫌疑人，最終被判處有期徒刑3年，并處罰金。該案中，犯罪嫌疑人的自首、積極賠償和協(xié)助偵破等情節(jié)也被認(rèn)為是從輕處罰的依據(jù)之一。

　　上海刑事辯護(hù)律師提醒大家，在現(xiàn)代社會中，毒品犯罪是一種極其嚴(yán)重的社會問題，對社會造成的危害極大。對于從事販毒活動的人員，法律的制裁是必要的，但是在制裁過程中也應(yīng)當(dāng)全面考慮各種情況，保障社會公共利益和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。自首、積極立功、積極賠償和協(xié)助偵破等情節(jié)，可以作為從輕處罰的依據(jù)，有利于社會的和諧穩(wěn)定和罪犯的社會再次融入。