你好，希望你好自為之，再亂發(fā)小心你的小命。”這是鄭女士近日收到的私信之一。10月5日，鄭女士告訴紅星資本局，自己購(gòu)買(mǎi)了伊利品牌的一款零食，打開(kāi)小袋包裝后發(fā)現(xiàn)其中有蟲(chóng)。她把拆封視頻發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)后，竟然收到了“死亡威脅”。當(dāng)天，伊利股份（600887.SH）的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)紅星資本局表示，品牌方已經(jīng)追溯該批次產(chǎn)品，并對(duì)同批留樣進(jìn)行了檢測(cè)，各項(xiàng)指標(biāo)均合格。他們正在和消費(fèi)者聯(lián)系，希望把產(chǎn)品送到三方權(quán)威機(jī)構(gòu)核查檢驗(yàn)。至于“死亡威脅”，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，產(chǎn)品品牌方公司上上下下火速開(kāi)啟全員排查。經(jīng)查證，發(fā)送相關(guān)信息的網(wǎng)友不是公司的員工，希望消費(fèi)者報(bào)警，他們?cè)敢馀浜暇秸{(diào)查。
其實(shí)從法律上來(lái)看 ，就是三個(gè)點(diǎn)的問(wèn)題
第一，食品問(wèn)題的原因。
是正牌商家的問(wèn)題，是買(mǎi)到了假貨，還是放過(guò)期了。
當(dāng)然，最灰暗的想法可能是自己放過(guò)期了。
第二，才是如何救濟(jì)的問(wèn)題。
存在產(chǎn)品問(wèn)題，才有權(quán)利救濟(jì)的問(wèn)題。無(wú)e損害，無(wú)救濟(jì)
可以提民事訴訟，要求違約賠償
也可以舉報(bào)給有關(guān)部門(mén)，讓有關(guān)部門(mén)核實(shí)。
第三個(gè)點(diǎn)，是被恐嚇的問(wèn)題
假設(shè)真的存在，死亡恐嚇的性質(zhì)是更惡劣的！上海市損害賠償案律師