父親為經(jīng)營企業(yè)向他人借了巨額資金不到一年就死于交通事故，債權(quán)人為了保護自己的債權(quán)向法庭起訴借款人的5個女兒，要求5個繼承人償還繼承人的債務(wù)。日前，祁東縣人民法院根據(jù)五被告放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)的事實依法判決此案，駁回了原告要求被告償還債務(wù)的訴訟請求。
被告李某華、李某君、李某軒、李某瑤、李某軒系借款人李某橋女。2004年6月，被告李某華在祁東縣工商局注冊個人獨資企業(yè)祁東縣興旺營養(yǎng)米粉廠。2008年3月，李某華離開該工廠外出打工，該工廠由李某橋負責(zé)經(jīng)營管理。同年9月26日，李某橋?qū)⒃搹S更名為“祁東興旺營養(yǎng)米粉有限公司”，李某橋?qū)⑽灞桓婧吞颇臣t登記為公司股東，被告李某華為法定代表人，公司實際控制人系李某橋。
唐某紅和李某橋于2009年11月1日向原告支付某德借款22萬元，約定月利1分，發(fā)行借款保證書，保證“繁榮營養(yǎng)米粉廠”的所有財產(chǎn)保證，從2009年11月起每月底償還2萬元。2010年1月1日，被告唐某紅和李某橋償還22，000元，2010年3月1日，被告唐某紅和李某橋償還22，000元，原告向某德借款180，000元。2010年3月13日，李某橋因工廠資金不足再次向原告借款85，000元，約定償還期限為一個月。2010年4月10日，李某橋死于交通事故。原告同日向祁東縣人民法院提起訴訟，要求6名被告償還債務(wù)利息。訴訟中，被告李某華、李某君、李某軒、李某瑤、李某軒作為借款人李某橋的法定繼承人，放棄對李某橋遺產(chǎn)的繼承。
祁東法院審理，原告付某德與被告唐某紅與李某橋之間的貸款關(guān)系明確，合法有效。借款人李某橋死亡，其法定繼承人李某華、李某君、李某軒、李某、李某軒應(yīng)該是本案合格的被告，但五被告已經(jīng)書面放棄了父親李某橋的遺產(chǎn)繼承，李某橋向原告支付了某德的借款五被告不承擔(dān)償還義務(wù)。李某橋欠原告的債務(wù)應(yīng)由其遺產(chǎn)償還，被告唐某紅和李某橋系共同借款人應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)連帶償還責(zé)任。之后，在命令李某橋遺產(chǎn)償還債務(wù)和被告唐某陽應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的同時，原告依法拒絕向被告李某華、李某君、李某軒、李某瑤、李某軒償還債務(wù)的訴訟請求。