條文內容
第二百三十七條第三款 內容
第二百三十七條 以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
罪名精析
釋義闡明
第三款是關于猥褻兒童罪的規定。猥褻兒童罪，是指猥褻不滿十四周歲的兒童的行為。這里所說的“猥褻”，主要是指以摳摸、指奸、雞奸等淫穢下流的手段猥褻兒童的行為。考慮到不滿十四周歲的兒童的認識能力，尤其是對性的認識能力很欠缺，為了保護兒童的身心健康，構成猥褻兒童罪并不要求以暴力、脅迫或者其他方法強制進行。只要對兒童實施了猥褻行為，就構成了本款規定的犯罪。本款在實際執行中應當注意區分猥褻兒童與一般的對兒童表示“親昵”的行為。猥褻兒童的行為是出于行為人的淫穢下流的欲望，往往對兒童的身體或者思想、認識造成傷害或者不良影響，行為一般為當地的風俗、習慣所不容。此外，猥褻兒童同時對兒童造成傷害的情況時有發生。在猥褻兒童時，造成兒童輕傷以上后果，同時符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條的規定，構成故意傷害罪、故意殺人罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。僅具有猥褻兒童行為的，依照本款的規定，在五年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度內從重處罰;對于聚眾、在公共場所或者具有其他惡劣情節的猥褻兒童行為，在五年以上有期徒刑量刑幅度內從重處罰。
本案中，被告人吳茂東趁中午學生在教室內午休，將被害人叫到講臺上對被害人進行猥褻，雖然利用了課桌等物體的遮擋，手段相對隱蔽，但此種猥褻行為處于教室內其他學生隨時可能發現、可以發現的狀況。而且根據法院審理查明的事實，實際上也有部分被害學生曾發現吳茂東將其他被害人叫到講臺上，并知道吳茂東在實施猥褻。因此，人民法院認定被告人吳茂東屬于在公共場所當眾實施猥褻是正確的。
最高法典型案例 被告人林某某通過網約車猥褻兒童案
來源：最高人民法院發布10起利用互聯網侵害未成年人權益的典型案例(2018年6月1日)
被告人林某某通過網約車猥褻兒童案
(一)基本案情
2017年1月7日14時許，被告人林某某駕駛小型轎車通過滴滴軟件平臺接單，將獨自一人坐車的被害人江某某(9歲)由本市某公交車站附近送往某小區。當車行至某中學側門附近時，林某某為滿足性欲，停車后露出下體欲讓坐于副駕駛座的江某某撫摸，遭到拒絕后，又強行對江某某進行猥褻。
(二)裁判結果
人民法院經審理認為，被告人林某某猥褻不滿十四周歲的兒童，其行為已構成猥褻兒童罪。林某某猥褻兒童，依法應從重處罰。依據刑法有關規定，判決被告人林某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。
(三)典型意義
近年來，網約車因便捷實用，使用人數較多，發展勢頭迅猛，但網約車監管漏洞引發的社會問題也逐漸暴露，網約車司機毆打、殺害乘客等新聞時常見諸報端。本案被害人母親因臨時有事，通過手機平臺預約打車后，被害人在獨自乘坐網約車過程中遭到司機猥褻。本案警示：家長要充分認識到未成年人自我防范和自我保護意識較弱這一特點，在無法親自陪伴時，應盡量為未成年人選擇公交車等規范交通工具以保證安全。網約車平臺及管理部門要加強監管，提高車內安全監控技術水平，提高駕駛員入行門檻，加大身份識別力度，保障乘車安全。
最高法典型案例 喬某某以視頻裸聊方式猥褻兒童案
來源：最高人民法院發布10起利用互聯網侵害未成年人權益的典型案例(2018年6月1日)
喬某某以視頻裸聊方式猥褻兒童案
(一)基本案情
被告人喬某某為滿足其不良心理需要，于2014年3月至8月間，在自住房電腦上，通過登錄QQ添加不滿十四周歲的幼女為其好友，并冒充生理老師以視頻教學為名，先后誘騙多名幼女與其視頻裸聊。
(二)裁判結果
人民法院經審理認為，被告人喬某某以刺激或滿足其性欲為目的，用視頻裸聊方式對多名不滿十二周歲的兒童實施猥褻，其行為已構成猥褻兒童罪。喬某某猥褻多名兒童，依法應從重處罰。喬某某被抓獲后如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。依據刑法有關規定，判決被告人喬某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年。
(三)典型意義
被告人喬某某為了滿足自身性欲，采用欺騙手段通過網絡視頻引誘女童脫光衣服進行裸聊，對兒童身心健康和人格利益造成侵害。這種非直接接觸的裸聊行為屬于猥褻行為。在互聯網時代，不法分子運用網絡技術實施傳統意義上的犯罪，手段更為隱蔽，危害范圍更為廣泛。本案警示：未成年人，特別是兒童，不宜單獨使用互聯網，不宜使用互聯網社交平臺與陌生人交流，更不能與陌生人視頻聊天。未成年人心智發育不完整，識別判斷能力差，家長應該控制未成年人使用電子產品和互聯網，尤其要關注未成人使用網絡社交平臺與陌生人交流;要告知未成年人，無論何種理由，都不能在他人面前或視頻下脫去衣服，遇到這種情況應該立即告知父母，中斷聯系。
最高法典型案例 王某以招收童星欺騙猥褻兒童案
來源：最高人民法院發布10起利用互聯網侵害未成年人權益的典型案例(2018年6月1日)
王某以招收童星欺騙猥褻兒童案
(一)基本案情
2017年4月至6月間，被告人王某利用網上QQ聊天軟件，以某公司招收童星需視頻考核為名，先后誘騙被害人趙某某(女，10歲)、錢某某(女，12歲)、李某某(女，12歲)與其視頻裸聊。
(二)裁判結果
人民法院經審理認為，被告人王某以視頻裸聊方式猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪。王某猥褻兒童，依法應從重處罰。王某被抓獲后能如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。依據刑法有關規定，判決被告人王某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑一年十個月。
(三)典型意義
網絡色情信息的高強度刺激可能使青少年沉溺其中，甚至走上犯罪道路。本案被告人審判時年僅20歲，在玩游戲時被當成女性，收到私聊和廣告要求其裸聊和做動作，了解了這種方法之后，由于正值青春期，也想嘗試一下，于是編造傳媒公司名字，以招收童星考核身材為名，要求幼女與其裸聊，尋求刺激。本案被害人都是幼女，對于不良信息的辨別力差，缺乏基本性知識，對自己行為的性質沒有清晰認識，希望成為童星因此被利用。在這個過程中，父母的監管是缺失的，孩子的網絡行為沒有受到干預和引導，對他們接受的網絡信息缺乏甄選。本案警示：家長對孩子使用電子產品和互聯網行為不能不管不問，要幫助子女識別色情、暴力、毒品信息，否則極有可能使孩子受到網絡色情、暴力、毒品的侵害;要加強對未成年子女的自我保護和風險防范教育?；ヂ摼W監管部門，應該加強凈化網絡環境治理，設置瀏覽級別限制，引導未成年人正確使用網絡，促進其健康成長。