條文內(nèi)容
第二百四十三條 內(nèi)容
第二百四十三條 捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的 ，處三年以上十年以下有期徒刑。
國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。
不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規(guī)定。
罪名精析
1
釋義闡明
本條是關(guān)于誣告陷害罪的處刑規(guī)定。
本條第一款是關(guān)于誣告陷害罪的處刑規(guī)定。依照本款規(guī)定，誣告陷害罪，是指捏造事實，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究 的行為。這里所說的“他人”，既包括一般的干部、群眾，也包括正在服刑的罪犯和其他在押的被告人和犯罪嫌疑人。本罪侵犯的客體是復(fù)雜 客體，既侵犯了他人的人身權(quán)利，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動。根據(jù)本款的規(guī)定，構(gòu)成本罪必須具備以下條件：1.誣告陷害他人，必須是以 使他人受刑事追究為目的，如果不以使他人受刑事追究為目的而捏造事實誣告的，如以敗壞他人名譽、阻止他人得到某種獎勵或者提升等為目的而誣告他人有違法或不道德行為的，則不構(gòu)成本罪;2.捏造的事實必須是他人的犯罪事實，如果捏造的事實不足以使他人受到刑事追究，則 不構(gòu)成本罪;3.不僅捏造了他人的犯罪事實，而且將捏造的犯罪事實向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行了告發(fā);4.誣告陷害的行為必須有明確的對象，如果行 為人只是捏造了某種犯罪事實，向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)，并沒有具體的告發(fā)對象，這種行為雖然也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動，但并未直接侵犯他人 的人身權(quán)利，因此，也不構(gòu)成本罪;5.誣告陷害情節(jié)嚴(yán)重的，這里所規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指捏造的犯罪事實情節(jié)嚴(yán)重、誣陷手段惡劣 、嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的正常工作、社會影響惡劣等。只要誣告陷害的行為符合以上條件，本罪成立。本款所規(guī)定的“造成嚴(yán)重后果”，主要 是指被害人被錯誤地追究了刑事責(zé)任，或者使被誣陷人的人身權(quán)利、民主權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利等受到重大損害，或者使司法機(jī)關(guān)的正常工作遭受特 別重大的損害。依照本款的規(guī)定，犯誣告陷害罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
上述犯罪事實有證人證言，被害人陳述，被告人的誣告信件，查帳材料，合同單據(jù)為證，證據(jù)確實、充分，被告人何德緒亦供認(rèn)不諱。
重慶市中級人民法院認(rèn)為：被告人何德緒因?qū)κ芴幏植粷M，竟捏造事實，誣告他人，使被害人的人身權(quán)利和身心健康受到損害，并嚴(yán)重干擾了黨政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的正常活動，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第一百三十八條第一款規(guī)定的誣告陷害罪。據(jù)此，1987年3月20日，該院以誣告陷害罪，判處被告人何德緒有期徒刑三年。
被告人何德緒不服一審判決，以揭發(fā)的問題事出有因，不是捏造，量刑太重為理由，向四川省高級人民法院提出上訴。
四川省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人何德緒對因貪污、受賄問題被處分不滿，蓄意報復(fù)陷害，捏造他人犯有貪污、受賄、盜竊罪行，要求追究他人的刑事責(zé)任。上訴人何德緒的行為，不屬錯告，或者檢舉失實，確已構(gòu)成誣告陷害罪。上訴人何德緒的上訴理由不能成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條第(一)項的規(guī)定，于1987年4月26日，裁定駁回上訴，維持原判。