上海華榮律所辦理疑難案件時(shí)候集思廣益以確保辦案質(zhì)量

　　現(xiàn)在的案件太復(fù)雜，特別是新刑法實(shí)施以后，增加了很多新的罪名。坦率地講，新刑法規(guī)定的若干新罪名，特別是有些經(jīng)濟(jì)犯罪、金融證券犯罪的罪名，到目前為止，立法者本身都沒(méi)有搞清楚，學(xué)者本身也沒(méi)有搞清楚，以至于在專家論證時(shí)也常有分歧。原因很簡(jiǎn)單，我們的法學(xué)專家并不是金融專家，也不是票據(jù)專家，并且，我們的證券市場(chǎng)、金融市場(chǎng)本身又處在初級(jí)階段，市場(chǎng)的發(fā)育很不成熟。但是為了維護(hù)市場(chǎng)秩序，及時(shí)立法卻是必要的，這是一種現(xiàn)實(shí)的、不可回避的矛盾。

　　這種矛盾的存在，必然會(huì)使司法工作產(chǎn)生一些難題。有時(shí)候我們會(huì)埋怨司法人員水平低，這種現(xiàn)象確實(shí)有，但反過(guò)來(lái)一想，一些連專家都在探討中的問(wèn)題，怎么好過(guò)分地去要求法官、檢察官和律師都能夠準(zhǔn)確把握呢?這是一種過(guò)渡狀態(tài)，是一個(gè)客觀存在的問(wèn)題，但不管原因如何，既然問(wèn)題已擺在這兒了，我們就應(yīng)當(dāng)面對(duì)。作為律師來(lái)講，面臨這些復(fù)雜的問(wèn)題，如果我們能夠集思廣益，充分討論，甚至包括請(qǐng)教專家，把它搞清楚，對(duì)自己本身也是一個(gè)提高。

　　“全覆蓋試點(diǎn)辦法”再次強(qiáng)調(diào)了人民法院有義務(wù)保障被告人有獲得依法辯護(hù)的要求。依法保證被告人獲得辯護(hù)是我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的基本原則，“全覆蓋試點(diǎn)辦法”的出臺(tái)不僅在有助于提升被告人的合法權(quán)益上進(jìn)行了細(xì)化，在被告人獲得辯護(hù)的程序上也進(jìn)行了明確，這樣有助于《刑事訴訟法》規(guī)定的基本原則落地，使得被告人的辯護(hù)權(quán)得到切實(shí)保障，促進(jìn)社會(huì)公平正義。

　　“全覆蓋試點(diǎn)辦法”的出臺(tái)促進(jìn)了以審判為中心的訴訟制度改革的順利推行。該項(xiàng)改革要求查明事實(shí)在法庭，裁判在法庭，而我國(guó)大多數(shù)被告人不具有基本的法律知識(shí)，尤其是不了解《刑事訴訟法》和司法解釋中有關(guān)的刑事訴訟權(quán)利和規(guī)定。在現(xiàn)階段刑事辯護(hù)律師參與率不足的情況下，“全覆蓋試點(diǎn)辦法”有助于提升被告人在法庭上維護(hù)自身合法權(quán)利的能力，也有助于法官“兼聽(tīng)則明”作出最大程度的符合客觀真實(shí)的裁決。

　　三、“全覆蓋試點(diǎn)辦法”不但明確了法官、檢察官各自的分工和職責(zé)，更是對(duì)提升律師隊(duì)伍專業(yè)化水平提出了更高的要求。我們知道，在司法改革的大背景下，目前我們的法官、檢察官已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化，而由于法律服務(wù)業(yè)的特殊性，加上律師業(yè)務(wù)范圍等因素，律師業(yè)還沒(méi)有完全形成自己的業(yè)務(wù)專長(zhǎng)分工，有些律師從事的業(yè)務(wù)跨多個(gè)領(lǐng)域，而刑事辯護(hù)因關(guān)涉當(dāng)事人的自由、財(cái)產(chǎn)甚至生命，與其他業(yè)務(wù)相比較，對(duì)律師的職業(yè)道德水準(zhǔn)和業(yè)務(wù)水平均有著更高的要求。執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)大，執(zhí)業(yè)環(huán)境有待于進(jìn)一步提升是導(dǎo)致一些年輕律師視刑事辯護(hù)為畏途。“全覆蓋”恰恰給年輕律師提供了參與刑事辯護(hù)的途徑，為整體提升律師刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)水平提供了切實(shí)途徑。

　　當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到，“全覆蓋試點(diǎn)辦法”對(duì)律師專業(yè)提出了更高的要求，為有效實(shí)現(xiàn)該制度的初衷，應(yīng)該盡快設(shè)置相應(yīng)的配套措施。我們行業(yè)要盡快落實(shí)的配套措施是：首先，我們不能把刑事辯護(hù)視為年輕律師“試手”的途徑，應(yīng)該在確定標(biāo)準(zhǔn)的前提下設(shè)立刑事辯護(hù)律師庫(kù)，由法律援助機(jī)構(gòu)隨機(jī)選取，為當(dāng)事人提供有效法律服務(wù)。其次，我們要給入庫(kù)的律師提供刑辯的專業(yè)培訓(xùn)，以切實(shí)提升業(yè)務(wù)水平。最后，我們應(yīng)該設(shè)立準(zhǔn)入和退出標(biāo)準(zhǔn)，加快健全與法院、檢察院聯(lián)絡(luò)溝通制度，對(duì)參與“全覆蓋試點(diǎn)辦法”的出庭辯護(hù)律師建立相應(yīng)的考核機(jī)制，達(dá)到設(shè)定的準(zhǔn)入和退出條件，為實(shí)現(xiàn)“全覆蓋試點(diǎn)辦法”的目標(biāo)設(shè)立一個(gè)動(dòng)態(tài)的刑事辯護(hù)律師庫(kù)。

　　上海華榮律所怎么樣 “全覆蓋試點(diǎn)辦法”的重要意義怎么強(qiáng)調(diào)都不為過(guò)，對(duì)我們律師行業(yè)既是機(jī)遇，更是挑戰(zhàn)。我們律師要抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)，把“全覆蓋試點(diǎn)辦法”工作做好，提升刑事辯護(hù)律師在專業(yè)化隊(duì)伍的建設(shè)，強(qiáng)化職業(yè)倫理和職業(yè)道德建設(shè)，促進(jìn)社會(huì)公平正義。

　　我認(rèn)為，律師辦案失誤確實(shí)責(zé)任重大，而且我了解到有的律師的失誤確實(shí)相當(dāng)嚴(yán)重。比如明顯無(wú)罪的案子硬是作有罪辯護(hù)，明顯是防衛(wèi)的案子卻看不出防衛(wèi)的性質(zhì)，類似的事例并不少見(jiàn)。有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)的一種很可悲的情況是:偵查機(jī)關(guān)稀里糊涂地偵查，檢察機(jī)關(guān)稀里糊涂地起訴，律師稀里糊涂地辯護(hù)，法院稀里糊涂地定罪，最后被告也稀里糊涂地認(rèn)罪伏法。既然這四個(gè)方面都認(rèn)為有罪了，被告還有什么可說(shuō)的呢?雖然這只是個(gè)別情況，但出現(xiàn)這種結(jié)果的時(shí)候，不能說(shuō)律師沒(méi)有責(zé)任，司法機(jī)關(guān)辦案要經(jīng)得起檢驗(yàn)，律師也不例外。盡管法律上沒(méi)有規(guī)定律師也有錯(cuò)案追究的問(wèn)題，刑案中也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，但律師卻不能沒(méi)有責(zé)任感，不能原諒自身的失誤。所以說(shuō)，我們律師在辦理重大疑難案件的時(shí)候，一定要爭(zhēng)取集思廣益，要對(duì)辦案質(zhì)量負(fù)責(zé)。