由于奚某一在與黃某的離婚協(xié)議中明確表示將某號院內(nèi)財產(chǎn)房產(chǎn)全部歸女方所有，故基于房產(chǎn)所取得的拆遷利益奚某一不應(yīng)再向黃某主張。
奚某一在離婚后，不實(shí)際在某號院內(nèi)居住，故補(bǔ)償實(shí)際搬家人的相關(guān)費(fèi)用，其亦不應(yīng)向黃某主張。
在拆遷安置補(bǔ)償中，困難補(bǔ)助費(fèi)及其他補(bǔ)助費(fèi)都明確了補(bǔ)償?shù)膶ο螅试摬糠植疬w利益，亦與奚某一無關(guān)。
綜上，根據(jù)拆遷協(xié)議及拆遷檔案的內(nèi)容，結(jié)合拆遷政策，法院判決黃某應(yīng)當(dāng)給付奚某一拆遷補(bǔ)償利益5萬元是合理的。
現(xiàn)奚某一要求分得拆遷安置房屋一套，因房屋尚未建成，故其主張的標(biāo)的尚不存在，可以在房屋建成后依法主張相應(yīng)權(quán)益。
案情簡介
安某某與齊某某于1996年9月10日登記結(jié)婚，1997年初，年僅13歲的安某隨其生母齊月敏到安某某家生活，并于1997年10月23日將戶口轉(zhuǎn)至安某某處，起名為安某。（2011）海民初字第17758號民事判決書判決齊某某與安某某解除婚姻關(guān)系，離婚期間，2011年3月29日房地產(chǎn)開發(fā)公司與安某某簽訂的《騰退補(bǔ)償安置協(xié)議書》約定，原5號房屋系安某某個人財產(chǎn)。
安某以安某某與房地產(chǎn)開發(fā)公司達(dá)成騰退補(bǔ)償安置協(xié)議書，明確約定安某作為被安置人依法享有被安置的權(quán)利，故要求返還屬于安某的安置補(bǔ)償獎勵及拆遷周轉(zhuǎn)費(fèi)。
安某某辯稱：因萬安里5號房屋系我個人財產(chǎn)，故安某要求我支付拆遷款無事實(shí)及法律依據(jù)，要求駁回其訴訟請求。
二、法院認(rèn)定
依據(jù)已生效的（2011）海民初字第17758號民事判決，5號房屋系安某某個人財產(chǎn)。2011年3月29日房地產(chǎn)開發(fā)公司與安某某簽訂的《騰退補(bǔ)償安置協(xié)議書》，系對上述房屋宅基地的補(bǔ)償、安置。現(xiàn)安某要求安某某支付拆遷補(bǔ)償款，無事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。
三、判決分析
拆遷安置補(bǔ)償主要以被拆遷房屋的宅基地和房屋本身的價值作為補(bǔ)償依據(jù)，雖然在《騰退房安置補(bǔ)償協(xié)議中》約定了對被拆遷人進(jìn)行安置補(bǔ)償，但是補(bǔ)償?shù)闹饕罁?jù)還是房屋價值，不是人口，盡管依據(jù)協(xié)議屬于被安置補(bǔ)償人口范圍，但是如果不是房屋所有人也無權(quán)要求安置補(bǔ)償費(fèi)。