從實(shí)踐中的情況看，使用偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人身份證件的行為，往往與詐騙、洗錢、非法經(jīng)營(yíng)等違法犯罪行為相聯(lián)系，很多情況下，本罪規(guī)定的行為往往是行為人實(shí)施相關(guān)犯罪的手段，行為人的行為同時(shí)符合本罪規(guī)定的犯罪和相關(guān)犯罪。這種情況下，根據(jù)《刑法》第280條之一第2款的規(guī)定，“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”例如，行為人使用偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人的社會(huì)保障卡、居民身份證來騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會(huì)保金或者其他社會(huì)保障待遇的行為人的行為構(gòu)成使用虛假身份證件、盜用身份證件罪，又構(gòu)成詐騙罪的，應(yīng)當(dāng)擇一重罪定罪處罰。

（2）本罪與偽造、變?cè)臁①I賣身份證件罪的界限其本罪屬于偽造、變?cè)臁①I賣身份證件罪的下游犯罪，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中有可以使用的市場(chǎng)存在，所以會(huì)滋生偽造、變?cè)臁①I賣的行為。

兩罪的關(guān)鍵區(qū)別在于客觀方面不同，本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用偽造、變?cè)斓幕蛘弑I用他人的居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等身份證件的行為；而偽造、變?cè)臁①I賣身份證件罪客觀方面表現(xiàn)為偽造、變?cè)臁①I賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的行為。如果行為人為了使用而偽造、變?cè)臁①I賣居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等身份證件的，既構(gòu)成本罪，又構(gòu)成偽造、變?cè)臁①I賣身份證件罪，屬于牽連行為，應(yīng)當(dāng)按照牽連犯的處斷原則，從一重罪論處。

量刑標(biāo)準(zhǔn)

犯本罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

證據(jù)規(guī)格

使用虛假身份證件、盜用身份證件罪：

（一）違法嫌疑人陳述與申辯

1.違法嫌疑人基本情況；

2.問明實(shí)施違法行為的動(dòng)機(jī)、目的、時(shí)間、地點(diǎn)、起因、參與人、方式、經(jīng)過、后果等；

3.使用偽造、變?cè)臁①I賣的諸如居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的用途、去向等；

4.結(jié)伙作案的，問明行為人是否有預(yù)謀過程、分工、聯(lián)絡(luò)以及各違法行為人相互關(guān)系、相互印證情況，問明有無前科。

（二）證人證言

詢問證人，問明使用的是否為偽造、變?cè)臁①I賣身份證件，及犯罪嫌疑人使用的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，違法事實(shí)情節(jié)，制作詢問筆錄。

（三）物證、書證

1.偽造、變?cè)臁①I賣的諸如居民身份證、護(hù)照、社會(huì)保障卡、駕駛證等依法可以用于證明身份的證件的原物、清單及照片；

2.收據(jù)、發(fā)票、帳簿、記帳憑證、清單及照片等。

（四）鑒定意見

偽造性質(zhì)鑒定、變?cè)煨再|(zhì)鑒定、估價(jià)鑒定等。

（五）視聽資料

監(jiān)控錄像、錄音、電子數(shù)據(jù)等。

（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄

現(xiàn)場(chǎng)勘查圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等。

（七）其他證據(jù)材料

1.違法嫌疑人（自然人）的身份材料，包括戶籍證明、身份證、工作證、與原籍聯(lián)系的電話記錄。有前科的調(diào)取法院判決書、行政處罰決定書、釋放證明書等有效法律文件。

2.違法嫌疑人（單位）的身份材料，包括企業(yè)法人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人工商注冊(cè)登記證明、法人單位性質(zhì)證明、稅務(wù)登記證明、單位代碼等；法定代表人、直接負(fù)責(zé)的主管人員、其它直接責(zé)任人員在單位的任職、職責(zé)、權(quán)限等證明材料。

3.抓獲經(jīng)過、出警經(jīng)過、報(bào)案材料等。

案例精選

1

孫某某使用虛假身份證件、盜用身份證件案（2017）豫0223刑初199號(hào)—中國(guó)裁判文書網(wǎng)

【裁判要點(diǎn)】

以拾得的身份證為不特定的人冒用他人身份提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的，該行為構(gòu)成盜用身份證件罪。

孫某某使用虛假身份證件、盜用身份證件案

案情簡(jiǎn)介：尉氏縣人民檢察院以尉檢訴刑訴(2017)91號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯使用虛假身份證件、盜用身份證件罪，于2017年5月6日向尉氏縣人民法院提起公訴。尉氏縣人民法院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，尉氏縣人民檢察院指派檢察員田文生出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人王飛到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。尉氏縣人民法院經(jīng)審理查明，2017年4月6日21時(shí)45分，尉氏縣公安局民警對(duì)被告人孫某某經(jīng)營(yíng)的位于尉氏縣城關(guān)鎮(zhèn)三賢路東段XXXX進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)有未成年人上網(wǎng)和上網(wǎng)人員未攜帶身份證上網(wǎng)情形，當(dāng)場(chǎng)扣押孫某某持有的高某某、郭某某、黃某某等18個(gè)成年人的身份證，查獲9名未持身份證上網(wǎng)的人員，其中有7名系未成年人。自2017年3月8日至2017年4月6日，孫某某利用上述查獲的18張身份證，為未帶身份證的人員提供上網(wǎng)服務(wù)共計(jì)302次。上述事實(shí)，被告人孫某某在開庭審理過程中亦無異議，并有戶籍證明，扣押物品清單，發(fā)還物品清單，上網(wǎng)記錄，證人袁某某、趙某甲、閆某某、楊某甲、張某甲、趙某乙、陳某某、翟某某、呂某某、李某甲、黃某某、安某某、郭某某、王某甲、楊某乙、張某乙、李某乙、劉某某、趙某丙、李某丙、王某乙、高某某、裴某某的證言，無前科證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

裁判結(jié)果：尉氏縣人民法院認(rèn)為，被告人孫某某以拾得的18張身份證，為不特定的人冒用他人身份提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其行為已構(gòu)成盜用身份證件罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。孫某某在歸案后自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；孫某某真誠(chéng)悔罪，且系初犯、偶犯，尉氏縣人民法院酌定予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于孫某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，如實(shí)供述罪行，有悔罪表現(xiàn)，系初犯、偶犯，建議從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。孫某某及其辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見與尉氏縣人民法院查明的事實(shí)不符，不予采納。故尉氏縣人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條之一、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人孫某某犯盜用身份證件罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年7月5日止，罰金于判決生效后三日內(nèi)繳納。）