(一)基本案情
被告人戚冰、錢巍系夫妻，2013年6月16日至2014年7月31日間通過微信軟件等途徑銷售假冒注冊商標的商品(手提包、皮帶等)，后又租用韶關市區解放路某大廈的房間存放假冒注冊商標的商品待售。
2014年8月1日12時，公安機關將錢巍抓獲，并在其家中查獲假冒注冊商標的商品一批。同日16時許，戚冰到公安機關投案，并帶民警到市區某大廈存放假冒注冊商標的商品的房間進行檢查，在該房內查獲假冒注冊商標的商品一批。
經鑒定和審計，戚冰、錢巍銷售的商品均為假冒注冊商標的商品，銷售金額為人民幣77757元，其庫存的假冒注冊商標的商品價值人民幣9570元。
(二)裁判結果
廣東韶關市湞江區人民法院經審理認為，被告人戚冰、錢巍銷售明知是假冒注冊商標的商品，數額較大，其行為均已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。戚冰在犯罪過程中起主要作用，是主犯，錢巍在作案過程中起輔助作用，是從犯。戚冰在案發后自動投案，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，系自首。一審以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處二人有期徒刑7個月和6個月，均緩刑1年6個月，并處罰金1.5萬元。一審宣判后，二被告人均未提出上訴，現判決已生效。
(三)典型意義：誠信經營
本案是一起通過微信朋友圈銷售假冒注冊商標的商品的典型案例。微信朋友圈原是相對私人的個人空間,然而越來越多的人加入微商,利用微信朋友圈等新平臺售假者也越來越多。與傳統侵犯知識產權犯罪案件相比，這類犯罪作案手段相對隱蔽,但傳播面廣及推廣速度快,銷售假冒注冊商標商品涉及面廣,社會影響惡劣。目前《消費者權益保護法》和《網絡交易管理辦法》在微信購物方面還沒有明文規定,而且微商沒有經過工商注冊登記,相關法律法規還需要進一步完善。
來源：最高人民法院