借款只有微信聊天記錄，可以勝訴嗎？

　　咨詢(xún)：我一朋友跟我借了5萬(wàn)塊錢(qián)，因?yàn)楹苁?，?dāng)時(shí)沒(méi)有讓朋友給我打借條，我通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬把錢(qián)轉(zhuǎn)給的他，說(shuō)好半年還錢(qián)，現(xiàn)在已經(jīng)快一年了，我朋友不僅沒(méi)還錢(qián)，現(xiàn)在人也找不到了，我想到法院起訴他，但我手里只有給他轉(zhuǎn)賬的憑證和當(dāng)時(shí)微信的聊天記錄，聊天記錄可以顯示他跟我借錢(qián)的事，我起訴能勝訴嗎?

　　上海律師解答：

　　一、民間借貸中出借人的舉證責(zé)任

　　民間借貸訴訟中，作為債權(quán)人的出借人應(yīng)當(dāng)就其與借款人之間存在借貸關(guān)系及借貸的內(nèi)容承擔(dān)舉證責(zé)任，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，出借人在起訴時(shí)要證明“借貸合意+交付”兩個(gè)基本事實(shí)。就借貸合意而言，最新民間借貸司法解釋第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。 ”就讀者咨詢(xún)的問(wèn)題而言，其只能提供交付的證據(jù)(轉(zhuǎn)賬記錄)，但其目前沒(méi)有借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以證明其與其朋友之間存在借貸關(guān)系，證明雙方之間有借貸關(guān)系的，目前只有微信聊天記錄。

　　二、微信聊天記錄能否作為證據(jù)使用?

　　在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代，微信作為一種新的通訊方式，因其便捷、高效的特性，已經(jīng)成為了人們最普遍的交流方式，在使用微信的過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量聊天記錄，那微信聊天記錄能否作為證據(jù)使用呢?

　　(一)微信聊天記錄屬于電子數(shù)據(jù)，屬于證據(jù)類(lèi)型的一種

　　2012年施行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的證據(jù)類(lèi)型。民事訴訟法司法解釋進(jìn)一步明確，電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。微信作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳媒工具，由于其功能的多樣性、使用人數(shù)的廣泛性，廣受大眾喜愛(ài)。微信聊天記錄以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)類(lèi)型，可以作為證據(jù)使用。

　　二、微信聊天記錄證明力分析

　　微信聊天記錄雖然可以作為證據(jù)使用，但其要想具有相應(yīng)的證明力，成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并不容易，暫且不論微信證據(jù)內(nèi)容與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)度，微信證據(jù)要得到采信，須滿足以下兩個(gè)條件：

　　一是確認(rèn)微信使用雙方身份

　　因微信不是實(shí)名制，若不能證明微信使用人是案件當(dāng)事人，則微信證據(jù)在法律上與案件無(wú)法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。微信使用人的身份確認(rèn)問(wèn)題，目前的司法實(shí)踐主要有四個(gè)途徑：對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn);微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn);網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證;第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

　　前兩種方式明顯帶有偶然性，不能作為常態(tài)化的確認(rèn)方式，后兩種方式都涉及到軟件供應(yīng)商公司的第三方技術(shù)協(xié)助，但尚未形成良性運(yùn)轉(zhuǎn)的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那么簡(jiǎn)單。

　　二是微信證據(jù)的完整性

　　此條件關(guān)涉微信證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，因微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人的完整的真實(shí)意思表示。

　　由于缺乏明確的認(rèn)證規(guī)則和專(zhuān)門(mén)的電子證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)，部分公證、鑒定存在瑕疵缺漏，這些都增加了法院對(duì)電子證據(jù)認(rèn)證的難度。因此，建立專(zhuān)門(mén)的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)并明確其認(rèn)證規(guī)則，是目前“微信”證據(jù)發(fā)展的必然需求。

　　三、對(duì)上述問(wèn)題的綜合分析

　　結(jié)合上面的分析，這位讀者作為債權(quán)人要想通過(guò)訴訟的方式維權(quán)，其需要提供相應(yīng)證據(jù)證明其與其朋友之間存在借貸關(guān)系，目前其僅有微信聊天記錄。根據(jù)民事訴訟法及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，微信聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)使用，但其作為電子證據(jù)，在司法實(shí)踐中，其要想具備相應(yīng)的證明力需要具備相應(yīng)的條件，其具體證明力如何，在具體的個(gè)案中，由法官判定。作為律師，我們建議出借人在出借款項(xiàng)時(shí)，盡量的與借款人簽訂規(guī)范的借款合同以便更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　來(lái)源：中國(guó)法治