尊敬的求助人，您好，根據你咨詢的問題，你所要主張的權利需要建立在相應的在證據基礎之上，建議進行調查相據，幫助你爭取法律上的最大利益。具體需要了解案件詳細情況才可能給你專業的意見。
可以求助律師介入，為您提供解決方案處理，保障您應有的權益437
不會被判刑，你們有興趣可以走法律程序，學習一下
成為眾矢之的拼多多到底做錯了什么？
時間來到1月3日晚，脈脈APP上開始出現“拼多多公司一名98年出生的員工因加班猝死”的消息，迅速發酵成熱點話題。
當日18點，“如何看待網傳拼多多員工加班后猝死一事？拼多多需要承擔哪些責任？”上了知乎熱搜。
1月4日早上8時，有網友截圖，拼多多官方賬號在該問題下做出了以下回答：
1月4 日 上午8 時 20 分 17 秒，拼多多自行刪除了上述回答，并說了一句“假話”回應員工猝死：
網傳截圖不實，不要相信所謂回應。
整個事件開始發酵。
1月4日18時30分，知乎通過官方微博發布消息稱，拼多多系知乎注冊用戶，其身份真實無誤。知乎有嚴格的身份認證流程和機制。
知乎直接做實，發表該言論的確實是拼多多本尊。
一時間網友群情激憤，指責拼多多冷血、沒有人性、涉嫌違反勞動法、傲慢、如此理所當然地說假話。
在知乎發聲后，拼多多于當日19:45，說了一句真話，緊急發布關于拼多多同事張*霏意外離世的說明以及相關解釋說明和道歉：
毫無意外收到了很多謾罵：
因為太荒謬了，大家看這里：
因為這個“刪除”字樣表明，這是父親自己截的圖。
一個正常父親，女兒去世了，會趕緊發個朋友圈給公司開脫？
而且剛發兩分鐘就截個圖？
網友犀利點評“你們也太著急了吧！“
縱觀此次拼多多的回應事件，讓我想起了一個俄羅斯笑話。
某人某天到真理報去掛失，說他自己丟了一只鸚鵡，要在報紙上登啟事廣而告之。
報紙編輯就問他，一只鸚鵡而已，你登個啟示還能把它找回來不成？
那人說，找不找的回來不要緊，我只是想特別聲明一下：本人堅決不同意那只鸚鵡的政治觀點！