離婚訴訟中，不直接撫養(yǎng)子女的父母一方應(yīng)給另一方撫養(yǎng)費(fèi)，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額實踐中一般都是定額判決，但考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展，十年前的撫養(yǎng)費(fèi)金額在十年后就顯得少了，撫養(yǎng)方為提高撫養(yǎng)費(fèi)往往通過再次訴訟的方式，費(fèi)時費(fèi)力 。問題是，法院在離婚訴訟判決中，能否判決撫養(yǎng)費(fèi)逐年提高？如第一年不直接撫養(yǎng)方應(yīng)支付15000元，隨后每年提高500-800元？
原告張某1于2014年3月21日出生，被告張某2和杜某于2016年7月11日經(jīng)法院判決離婚。當(dāng)時判決原告張某1歸其母親杜某撫養(yǎng)，原告的父親張某2每年給付撫養(yǎng)費(fèi)8,000元。張某1向一審法院起訴請求：原告在2014年3月21日出生，被告和原告母親于2016年經(jīng)法院判決離婚。當(dāng)時判決的撫養(yǎng)費(fèi)為每年8,000元，現(xiàn)在我要求增加至每個月1,500元。張某2一審辯稱：我屬于企業(yè)放假人員，每月開300多元，沒有能力增加原告的撫養(yǎng)費(fèi)。原告沒有合理的理由要求被告增加撫養(yǎng)費(fèi)，其請求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?/span>
一審法院認(rèn)為：被告給付原告撫養(yǎng)費(fèi)是做為父親的義務(wù)，隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，及物價的提高，原告要求調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)是合理的，原告要求的過高一審法院不予支持，一審法院依據(jù)遼寧省全體居民人均消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。浦東三灶鎮(zhèn)律師因此一審法院僅對原告的訴訟請求中合理的部分依法予以支持。為了保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，依法判決：被告張某2給付原告張某1的撫養(yǎng)費(fèi)，從2021年3月22日起由原來每年的8,000元，變更為每年11,100元。被告張某2于每年的12月31日前給付一次，給付至原告年滿18周歲時止。
張某1上訴請求：1、請求撤銷原民事判決。2、依法改判撫養(yǎng)費(fèi)每月增加至1,500元并于每年的3月31日前一次性支付。3、判令被上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實和理由：上訴人是被上訴人的親生女兒，上訴人于2014年3月21日出生，被上訴人因不喜歡女孩經(jīng)常打罵上訴人母親，被上訴人于2015年元月將上訴人及上訴人的母親趕出家門，上訴人及上訴人的母親所有的金首飾及物品均都存放在(遼陽縣首山鎮(zhèn)通和園北園1單元702室)家中，被上訴人至今未把所有的金首飾及物品歸還上訴人及上訴人的母親，其后被上訴人于2015年4月18日去上訴人外婆家抄家，鞍山市鐵東區(qū)站前派出所出警處理，被上訴人從2015年12月1日起一直未支付過上訴人的撫養(yǎng)費(fèi)，后經(jīng)上訴人的母親在遼陽縣執(zhí)行局申請執(zhí)行，同時鑒于被上訴人在此之前的拖欠行為，為了保障上訴人日后的正常上學(xué)、醫(yī)療及日常生活費(fèi)用開支，上訴人認(rèn)為，自己作為一名學(xué)生，正值上學(xué)，處于身體、學(xué)習(xí)迅速成長和發(fā)展的時期，在此期間需要一定的生活學(xué)習(xí)費(fèi)用，僅靠上訴人母親一個人撫養(yǎng)其生活無法滿足上訴人正常上學(xué)、醫(yī)療及日常生活費(fèi)用開支，加上物價上漲，上訴人的生活困難可想而知，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民法典》第二十六條、第一千零六十七條、第一千零八十四條、第一千零八十五條之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判令被上訴人在上訴人年滿18周歲每月的固定撫養(yǎng)費(fèi)(不包括重大花費(fèi)部分)一次性支付，在遇到重大花費(fèi)時由被上訴人和上訴人的母親各承擔(dān)一半，同時由被上訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。浦東三灶鎮(zhèn)律師綜上所述，請求判令增加被上訴人對上訴人的撫養(yǎng)費(fèi)，維護(hù)上訴人作為未成年人應(yīng)享有的合法權(quán)益，請求貴院支持上訴人的訴訟請求。
張某2辯稱，一審法院判決答辯人支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)由每年8,000元，變更為每年支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)11,100元，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第四十九條規(guī)定，本案上訴人現(xiàn)年7周歲，雖然面臨上小學(xué)，但小學(xué)階段屬于義務(wù)教育階段，并不收取學(xué)雜費(fèi)，上訴人上小學(xué)不會額外增加教育費(fèi)用。生活方面，撫養(yǎng)孩子是父母雙方應(yīng)盡的義務(wù)，答辯人每年支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)11,100元，再加上上訴人母親撫養(yǎng)孩子應(yīng)盡的義務(wù)，即便物價上漲，也完全能夠使上訴人的生活滿足當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平。答辯人系企業(yè)放假人員，每月的固定收入僅來源于企業(yè)支付答辯人生活費(fèi)313元，除此之外，答辯人無其他工作，亦無其他收入來源。參照遼寧省全體居民人均可支配收入31,820元/年標(biāo)準(zhǔn)，上訴人要求答辯人每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,500元，不符合法律規(guī)定，且超出了答辯人的負(fù)擔(dān)能力。綜上，答辯人認(rèn)為，撫養(yǎng)孩子是父母雙方的義務(wù)，一審法院在充分考慮隨著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及物價的提高，判決答辯人按照人均消費(fèi)支出50%的比例，向上訴人承擔(dān)每年撫養(yǎng)費(fèi)11,100元，合情合理合法，懇請法院依法駁回上訴人的上訴請求。
二審期間，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審法院對一審法院認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。二審法院認(rèn)為，一審法院依據(jù)遼寧省全體居民人均消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。上訴人的上訴請求無事實及法律依據(jù)，二審法院不予支持。浦東三灶鎮(zhèn)律師綜上所述，張某1的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。上海離婚律師事務(wù)所
| 浦東三灶鎮(zhèn)律師解臨時用電屬轉(zhuǎn)賣 | |