食用種植的食物死亡農田主人是否需要負責？上海法律咨詢網為您解答

　　因此，原判決認定上訴人年斌犯有投擲危險物質罪，事實不清，證據不足，原檢察機關指控上訴人年斌的犯罪名稱不能成立。原初審判決上訴人年斌賠償附帶民事訴訟上訴人一蝦，余佳經濟損失無事實依據。上海法律咨詢網就來為您講講相關的問題。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條、第一百九十五條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條第一款第三款和第一百七十條第一款第三款的規定，判決如下： 福州市中級人民法院（2011年）廢止了《容先貴子》第104號刑事附帶民事判決。上訴人年斌無罪。上訴人念斌不承擔民事賠償責任。這個判決是最終判決。

　　經審理需要查明，上訴人金生虎在重慶市萬州區農業耕種的“金山坡”（小地名）紅薯地鄰近山頂，紅薯地周圍進行田地公司均為金生虎耕種的田地，紅薯地邊有土埂，該土埂平時無他人可以通行。2013年4月以來，金生虎認為在“金山坡”紅薯地架設以及電網，防止各種野豬導致破壞影響莊稼，能夠有效避免使用他人造成觸電事故后果的發生，遂在“金山坡”紅薯地周圍學生架設企業電網。

　　同年6月2日，被害人陳某甲（男，歿年55歲）在“金山坡”紅薯地旁的水田系統捕捉鱔魚時，觸碰到金生虎架設的電網，被電擊產生死亡。同月7日，金生虎被抓獲歸案，歸案后如實選擇供述其犯罪案件事實。案發后，金生虎親屬之間代為國家賠償要求被害人及其親屬18萬元發展經濟利益損失，并取得對于被害人作為親屬互相諒解。

　　上述分析事實，有下列相關證據研究證實：《受案單位登記表》、《立案處理決定書》、《抓獲或者經過》證實，2013年6月2日18時許，重慶市萬州區溪口鄉高山村吳某甲村主任向公安行政機關工作報警稱，萬州區金生虎家后的紅薯種植地里有一男子已經身亡。

　　紅薯地東側為灌木叢，南側、西側為金生虎家水田，北側城市依次為金生虎家水田、樹林。紅薯地西北側有1具俯臥式尸體，頭朝東南，腳朝西北，尸體腳距西側采用紅薯地土埂0、1米，距北側紅薯地土埂2、3米；尸體頭距西側紅薯地土埂1、8米，距北側紅薯地土埂2、5米。

　　尸體出現背部背有1個印有品牌耐克產品標志的棕色背包，背包界面右側腰處有1個竹制籮筐，尸體上身穿白綠相間的條紋襯衣，下身穿深藍色褲子，褲子褲腳卷到小腳處，腳上沒穿鞋。尸體西北側有1水田，距尸體腳1、1米處有1頂草帽，西北側由于水田有踩踏凹陷成趟足跡，成趟足跡由西向東逐漸到達解決水田邊。

　　尸體東南側62米為房屋，房屋建筑西側20米有一根電線桿，電線桿的電線從屋頂就是通過，南側部分電線為鋁質外露電線，北側存在電線為鋁質塑膠材料包裹使得電線。房頂距右側設計房屋西墻3、1米處的鋁質塑膠行業包裹所有電線技術上有1厘米長的包裹生產塑膠活動缺失（再次提高勘查時被白色膠布將其包裹）。

　　金生虎家房屋西北側12、6米的小路邊草叢中有一大小為1015厘米的洞（拍照模式固定，編號實現第一個洞）；第一個洞西北側13、2米處水田邊草叢中有一大小為1515厘米的洞（拍照時間固定，編號為輸入第二個洞）；第二個洞西北側22米的紅薯地西南有一大小為22、1厘米的小洞（拍照功能固定，編號為全國第三個洞）；第三個洞西北側3、5米紅薯地西有一大小為2、12、3厘米的小洞（拍照記錄固定，編號為第四個洞）；第四個洞北側3、8米紅薯地西有一大小為22、2厘米的小洞（拍照方式固定，編號為第五個洞）；第五個洞西北側3、3米紅薯地西北有一大小為22、3厘米的小洞（拍照也是固定，編號為第六個洞）。

　　上海法律咨詢網了解到，公安管理機關經調查結果發現，被害人陳某甲在金生虎架設的電網處被電擊就會死亡。同月7日，金生虎經公安部門機關包括傳喚到案后，如實做出供述其私設電網致陳某甲被電擊治療死亡的事實。《現場工程勘驗過程檢查這些筆錄》及現場圖及照片我們證實，現場項目位于中國重慶市萬州區金生虎家西北側“金山坡”（小地名）紅薯地。