上海婚姻撫養(yǎng)權(quán)律師 1、離婚或撫養(yǎng)糾紛案中，一方否定子女是其所親生，又拒絕作親子鑒定的，或?qū)Ψ骄芙^親子鑒定的，人民法院可否強(qiáng)制當(dāng)事人做親子鑒定？
答：親子鑒定必須以當(dāng)事人同意為要件，法院不得強(qiáng)制取證。如雙方當(dāng)事人均同意做鑒定，應(yīng)予準(zhǔn)許。在處理此類案件中，對親子鑒定結(jié)論應(yīng)作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，應(yīng)與案件其它材料相印證，綜合分析，做出正確判斷。若當(dāng)事人堅(jiān)持拒絕鑒定，可依照《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”的規(guī)定，綜合全案的其他證據(jù)及案情作出是否親子關(guān)系的認(rèn)定。
2、不起訴離婚，僅起訴被告給付扶養(yǎng)費(fèi)，法院是否應(yīng)予支持？
答：法院可以受理及對案件進(jìn)行實(shí)質(zhì)處理。
3、離婚案件遺漏子女撫養(yǎng)的處理，法律文書生效后，當(dāng)事人應(yīng)另案主張還是對案件申請?jiān)賹彛?/span>
答：告之當(dāng)事人另案起訴。
4、探視權(quán)糾紛應(yīng)如何執(zhí)行？
答：十周歲之內(nèi)子女探視權(quán)的處理，應(yīng)執(zhí)行原生效法律文書的規(guī)定。十周歲以上子女的探視權(quán)，應(yīng)征得子女的意見。對于雙方關(guān)系矛盾激烈的，可由幼兒園或?qū)W校協(xié)助執(zhí)行探視。
5、已在民政部門協(xié)議離婚，能否再就子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟？夫妻一方不履行在民政部門主持下達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議，另一方能否申請法院強(qiáng)制執(zhí)行？
答：當(dāng)事人雖然達(dá)成協(xié)議，但仍向法院提起訴訟，法院受理。依照我國民法通則、合同法、婚姻法的基本原則及相關(guān)規(guī)定，本著公平原則、男女平等原則、保護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的原則，在查清家庭財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)、和婚前財(cái)產(chǎn)的狀況后，予以合情合理的解決。
當(dāng)事人不能據(jù)離婚協(xié)議直接向人民法院申請執(zhí)行，需另行起訴，法院確認(rèn)后再申請強(qiáng)制執(zhí)行。
【基本案情】
祖某與其妻張某于1970年結(jié)婚，婚后育有一子祖小某，夫妻二人退休前均為中華造船廠職工，收入穩(wěn)定。
1993年，祖小某中專畢業(yè)進(jìn)入中國銀行工作，工作穩(wěn)定。1997年祖某看中一套房，房屋位于上海市楊浦區(qū)黎平路X弄X號X室房屋（以下簡稱“涉案房屋”），購房款10萬元是現(xiàn)金支付，該房屋登記在祖某和祖小某名下兩人名下。2000年祖小某結(jié)婚，婚后第二年母親張某患病去世，后祖某與二婚妻子林某再婚。為方便晚年生活，祖某居住在第二任妻子林某的住處，隨后將涉案房產(chǎn)出租了，所得租金祖某用以補(bǔ)貼家用。在涉案房屋出租過程中，祖某和祖小某多次發(fā)生過不愉快，最后因?yàn)樽饨鸱峙鋯栴}祖某將祖小某訴之公堂。
審理過程中，祖某訴稱購房時(shí)因?yàn)楫?dāng)時(shí)手頭有積蓄，眼看著祖小某到了成家的年齡，就購買了涉案房產(chǎn)。然，祖小某卻辯論說，當(dāng)時(shí)自己收入穩(wěn)定，因?yàn)闆]成家，自己的收入都交給母親保管，說自己沒出資，這不能接受，否則自己名字怎么能登記成共有人！現(xiàn)在母親去世了，也不能給自己證明，去世也沒個(gè)遺囑，但不管怎么樣，現(xiàn)在房屋要分割，自己的份額和從母親那里繼承的份額總計(jì)不少于62.5%，經(jīng)查涉案房產(chǎn)市場價(jià)估約230萬。
【裁判結(jié)果】
涉案房屋產(chǎn)權(quán)歸原告祖某所有，原告祖某在30日內(nèi)補(bǔ)償被告房屋折價(jià)款115萬元。案件受理費(fèi)人民幣11,400元，由原被告雙方各承擔(dān)一半。
【法理分析】
根據(jù)法律規(guī)定，公民合法有效的繼承權(quán)受法律保護(hù)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中的原告與被告系父子關(guān)系，身份情況特殊，表面為依法分家析產(chǎn)，實(shí)則為法理與親情的糾葛。因此我們從以下三個(gè)層面主要分析：
第一層面，原、被告對于涉案房產(chǎn)持有的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)如何分配？
首先，涉案房屋產(chǎn)權(quán)證記載了原、被告兩權(quán)利人且未約定份額，從法律意義上說，原、被告應(yīng)該各享50%份額。但考察合同簽訂和出資情況，涉案房產(chǎn)于2000年購買，由原告支付10萬元現(xiàn)金房款，并提供房款收據(jù)，在沒有特殊有效的反證情況下，原則上可認(rèn)定該房款系原告夫婦的積蓄。被告稱其1993年畢業(yè)后至結(jié)婚前收入均交給由父母支配，2000年購買涉案房產(chǎn)有自己資金投入，然而，被告沒有提供證據(jù)證明，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。
其次，從原告提供房款收據(jù)看，原告在當(dāng)時(shí)為一家之主，代表家庭給原房東交付房款，該證據(jù)不能必然說明該款完全是原告及其妻子的，對此被告的辯解也有一定合理之處；當(dāng)然，被告對該房的貢獻(xiàn)，還是要以證據(jù)為準(zhǔn)的；再加上時(shí)間久遠(yuǎn)，原告無法提供銀行流水；所以原告所持房款收據(jù)的證明效力，尚不能完全證明該房款為原告夫婦的積蓄。
最后，退一步分析，盡管原告無法進(jìn)一步完善證據(jù)，被告也沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以反證，但綜合考慮本案情況的特殊性，是可以作出合乎法理與情理的判斷的。基于我國當(dāng)時(shí)家庭成員經(jīng)濟(jì)收入管理習(xí)慣，一個(gè)90年代剛畢業(yè)參加工作尚未結(jié)婚成家的兒子，一般會把自己的收入交給父母管理與支配，可以推定被告所述基本屬實(shí)。同理分析，被告于1997年購買婚房、1999年2月舉行婚禮，原告夫婦在造船廠工作，收入穩(wěn)定，給予作為獨(dú)生子的被告一定的經(jīng)濟(jì)幫助，也應(yīng)推定是基本屬實(shí)的。被告只強(qiáng)調(diào)自己對涉案房產(chǎn)的貢獻(xiàn)，而不認(rèn)可父母對自己購買婚房及舉行婚禮的經(jīng)濟(jì)幫助，反而稱這些經(jīng)濟(jì)幫助均為借款，其后又都償還清了，該說法既缺乏相應(yīng)證據(jù)也不合情理，且原告不予認(rèn)可，故難以使人信服。基于上述分析，在我國這種普遍的特有家庭經(jīng)濟(jì)情況下，難以徹底區(qū)分原告與被告作為父母與兒子之間的經(jīng)濟(jì)收入比例。因?yàn)槠渲谐錆M著父母對兒子無私的關(guān)心、愛護(hù)與經(jīng)濟(jì)支持；同時(shí)，更難以認(rèn)定被告投入到涉案房產(chǎn)中的份額比例，因?yàn)榧词贡桓媸杖虢挥韪改腹芾恚瞧湓谠撾A段購置婚房并結(jié)婚，父母還為其承擔(dān)著婚房還貸義務(wù)，一個(gè)90年代畢業(yè)的中專生的工資收入是可以想象出的，即使被告對于該房有一定的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，但原告夫婦對于涉案房產(chǎn)投入的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于被告投入的，而且原告解釋因?yàn)閾?dān)心遺產(chǎn)稅而加上被告名字也合乎情理；所以，基于本案特殊家庭背景及原告對于該房的貢獻(xiàn)，法院酌定給原告微調(diào)增加10%的產(chǎn)權(quán)份額、給被告微調(diào)減少10%的產(chǎn)權(quán)份額，這樣原告對于涉案房產(chǎn)持有60%產(chǎn)權(quán)份額，被告對于涉案房產(chǎn)持有40%產(chǎn)權(quán)份額
第二層面，原、被告對于被繼承人張某遺產(chǎn)的繼承份額如何處理？。
按照婚姻法、繼承法有關(guān)規(guī)定，本案原告對該房享有的60%產(chǎn)權(quán)份額，系原告與被繼承人張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告與被繼承人張某各分得30%份額。被繼承人張某死亡后，該30%產(chǎn)權(quán)份額轉(zhuǎn)化為其遺產(chǎn)，原、被告均系被繼承人的同一順序合法繼承人，故原、被告應(yīng)各繼承15%產(chǎn)權(quán)份額；但是，為了保障老年人合法權(quán)益，本院酌定給被告減少5%的遺產(chǎn)繼承份額，給原告增加5%的遺產(chǎn)繼承份額，至此，原告持有與繼承兩項(xiàng)合計(jì)所得房產(chǎn)份額為50%，被告持有與繼承兩項(xiàng)合計(jì)所得房產(chǎn)份額亦為50%。
本案原告主張繼承涉案房產(chǎn)的份額并作分割處理，為了自己老年生活所需。被告辯稱只希望劃分繼承份額，不主張分割處理。但是，鑒于雙方曾就該房租賃未達(dá)成協(xié)議導(dǎo)致該涉案房屋空置的事實(shí)，加上原告無其他住房且已到古稀之年，若只劃分房屋產(chǎn)權(quán)份額不利于徹底化解糾紛，更不利于保障原告晚年生活之所需，故將涉案房產(chǎn)判歸原告所有，由原告給付被告50%的折價(jià)款，較為妥當(dāng)。該房目前市值230萬元。故法院將涉案房產(chǎn)判歸原告所有，由原告給付被告50%份額折價(jià)款即115萬元。當(dāng)然，在法院判決生效后，不排除原、被告在執(zhí)行過程中通過協(xié)商解決。
第三層面，本案如上析產(chǎn)與處理的出發(fā)點(diǎn)，在于保障老年人安度晚年，解決家庭矛盾。
在婚姻家事案件中，人們常說“清官難斷家務(wù)事”，難就難在家庭事務(wù)中往往缺乏證據(jù)，難以查出個(gè)瓜清水白，難就難在家庭事務(wù)中交織著各種親情，難以處理的絕對公正，在此情形下，就需要優(yōu)先保障老年人合法權(quán)益。從雙方訴辯意見可以看出，原告再婚后曾居住于第二任妻子家里，將涉案房產(chǎn)出租所得租金用以補(bǔ)貼生活，被告得知后反對房屋出租，寧可讓該房閑置，原、被告均得不到租金，作為兒子的被告如此處理，實(shí)為不當(dāng)。百善孝為先。被告在庭審中將家庭親情拋擲一邊，將社會上商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系套用到家庭親情關(guān)系之中，過分強(qiáng)調(diào)自己畢業(yè)后對家庭購房的貢獻(xiàn)，只字不提對父母養(yǎng)育之恩的報(bào)答，實(shí)為不妥。當(dāng)然，被告也并非完全沒有孝心，其內(nèi)心似在擔(dān)憂原告再婚后出現(xiàn)意外變故，但是，被告已界不惑之年，在當(dāng)今社會對于原告再婚不該耿耿于懷，應(yīng)該與被告父子兩耐心溝通，化解心中的誤會與擔(dān)憂，尤其是寧愿讓房產(chǎn)閑置也不能出租，實(shí)在令人難以接受。在婚姻家事案件的處理中，法律與道德是不能截然分開的。上海婚姻撫養(yǎng)權(quán)律師
希望通過分析這個(gè)案件來倡導(dǎo)人們敬老愛幼、孝敬父母。希望大家可以換位思考，我們也都會有孩子，試想將來這孩子也如此這般對待你自己，又該作何感想？法院之所以這樣處理，既體現(xiàn)我國人民群眾素有的敬老孝老的優(yōu)良傳統(tǒng)，也體現(xiàn)了我國婚姻家事法律的立法精神。
6、離婚案件中，人民法院判決二婚生子女一隨原告、一隨被告時(shí)，因二子女年齡有差距，是否還要判決撫養(yǎng)較大子女一方補(bǔ)償年齡差距部分的撫養(yǎng)費(fèi)予另一方？
答：從公平角度出發(fā)，考慮雙方的經(jīng)濟(jì)收入和負(fù)擔(dān)能力等情況，結(jié)合當(dāng)事人的意見，人法院可以酌情處理。
7、已逾18周歲的在校大學(xué)生，是滯有權(quán)起訴父母要求給付撫養(yǎng)費(fèi)？
答：父母沒有為其提供撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。
| 上海婚姻撫養(yǎng)權(quán)律師講述媽媽多次 | |