阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪的處理規(guī)定 靜安區(qū)大的律師所

　　靜安區(qū)大的律師所 第三百六十八條　以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　概念與構(gòu)成要件

　　阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的行為。

　　（一）主體

　　本罪主體為一般主體。凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人（非軍職人員）均可成為本罪的主體。如果是軍人阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)，不按本罪定罪論處。

　　（二）主觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即明知軍人依法執(zhí)行公務(wù)且自己行為會(huì)造成阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)的結(jié)果，仍然放任或希望其發(fā)生。過(guò)失不構(gòu)成本罪。如果行為人不知對(duì)方是正在執(zhí)行職務(wù)的軍職人員，因其他原因以暴力毆打或以言語(yǔ)威脅的，則不構(gòu)成本罪。

　　（三）客體

　　本罪侵害的客體是軍職人員的正常執(zhí)行職務(wù)活動(dòng)。犯罪對(duì)象是正在執(zhí)行職務(wù)的軍人，包括中國(guó)人民解放軍的現(xiàn)役軍官、文職干部、士兵及具有軍籍的學(xué)員以及中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)的現(xiàn)役警官、文職干部、土兵及具有軍籍的學(xué)員；執(zhí)行軍事任務(wù)的預(yù)備役人員和其他人員，以軍人論。“預(yù)備役人員”，是指編人民兵組織或者經(jīng)過(guò)登記服預(yù)備役的公民。“其他人員”，是指在軍隊(duì)和武警部隊(duì)的機(jī)關(guān)、部隊(duì)、院校、醫(yī)院、基地、倉(cāng)庫(kù)等隊(duì)列單位和事業(yè)單位和事業(yè)單位工作的正式職員、工人，以及臨時(shí)征用或者受委托執(zhí)行軍事任務(wù)的地方人員。這些人員執(zhí)行的職務(wù)，是指軍隊(duì)條令、條例、規(guī)章制度以及上級(jí)決議、指示、命令所賦予軍人的各項(xiàng)任務(wù)的活動(dòng)，與軍事利益以及國(guó)家利益、人民利益息息相關(guān)。他們?cè)趫?zhí)行任務(wù)期間，被人民群眾以暴力、威脅方法加以阻撓，就是妨害了軍隊(duì)各項(xiàng)任務(wù)的完成，破壞了有關(guān)軍職人員的正常執(zhí)行活動(dòng)，損害了國(guó)家的軍事利益。

　　（四）客觀方面

　　本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用暴力或者威脅手段，阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)。

　　所謂“暴力”，是指行為人對(duì)依法執(zhí)行職務(wù)的軍人的身體實(shí)施打擊或者強(qiáng)制。例如拳打腳踢、或者用槍械、匕首、鐵器、棍棒毆打，或者用繩索、鐵絲、皮帶捆綁等。實(shí)施暴力的結(jié)果，不僅使軍人無(wú)法履行職務(wù)，而且有的還造成軍人傷亡的后果。

　　所謂“威脅”，是指行為人以暴力相要挾，實(shí)行精神強(qiáng)制、心理壓制，使軍人產(chǎn)生心理恐懼，不能或者無(wú)法履行職責(zé)、執(zhí)行任務(wù)。威脅既可以當(dāng)其面進(jìn)行，也可以通過(guò)電話、書(shū)信、傳真或第三人轉(zhuǎn)告等方式進(jìn)行。其企圖加害的對(duì)象，既可以是軍入本人，亦可以是軍人親屬。

　　所謂阻礙，是指行為人通過(guò)各種方法使軍人不能正常地行使自己的職權(quán)，履行自己的職責(zé)。其既表現(xiàn)為軍人被迫停止、放棄自己所正在或需要執(zhí)行的職務(wù)，亦表現(xiàn)為其被迫變更依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行或從事職務(wù)的內(nèi)容，對(duì)之應(yīng)當(dāng)注意把握。

　　阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)，是指對(duì)軍人依法執(zhí)行職務(wù)造成障礙，使其不能順利執(zhí)行職務(wù)，如推翻或者燒毀軍車(chē)，從而使執(zhí)行職務(wù)的軍人受阻等等。依法執(zhí)行職務(wù)，是指軍人依照上級(jí)合法軍事命令而執(zhí)行職務(wù)。職務(wù)行為的“合法”是一個(gè)十分重要的前提。因此，如果阻礙軍人不合法的行為，則不能構(gòu)成本罪。

　　立案量刑標(biāo)準(zhǔn)

　　第三百六十八條　【阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪】以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

　　相關(guān)案例

　　近日，山東省東阿縣人民法院公開(kāi)宣判了一起阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)案件，被告人王某因犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，被判處有期徒刑一年。該案引起媒體廣泛關(guān)注。

　　2018年3月16日19時(shí)許，原山東消防總隊(duì)聊城市公安消防支隊(duì)東阿公安消防大隊(duì)接到報(bào)警：東阿縣魚(yú)山鎮(zhèn)黃胡村一處民房發(fā)生火災(zāi)。接警后，消防大隊(duì)調(diào)派兩輛消防車(chē)趕赴火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，途中，一輛消防車(chē)在王某經(jīng)營(yíng)的飯店停車(chē)場(chǎng)倒車(chē)調(diào)頭，壓壞了一些磚塊。王某立即攔在消防車(chē)前索要賠償。消防大隊(duì)隊(duì)員李進(jìn)向王某說(shuō)明處警緊急未帶錢(qián)款，并提出先救火后回來(lái)賠償。可王某堅(jiān)持賠償后才放行，并叫來(lái)十多名親友對(duì)消防人員進(jìn)行阻攔和圍毆。雖然消防車(chē)輛后來(lái)最終離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但耽誤了救火的寶貴時(shí)間，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。不僅如此，經(jīng)醫(yī)療部門(mén)診斷，圍毆還導(dǎo)致一名消防員受傷。

　　公訴機(jī)關(guān)東阿縣人民檢察院認(rèn)為，被告人王某以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的行為觸犯《刑法》，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪追究其刑事責(zé)任，并根據(jù)《刑事訴訟法》第172條的規(guī)定，提起公訴。東阿縣人民法院依法審理后，判決王某犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，判處有期徒刑一年。在充分的法律條文和事實(shí)證據(jù)面前，被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪。

　　山東省聊城市法律援助中心主任、一級(jí)律師孟憲東告訴記者，《刑法》第368條第一款規(guī)定：“以暴力、威脅方法阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。”根據(jù)《刑法》規(guī)定，此罪的構(gòu)成要件包括：1、行為人主觀上具有阻礙執(zhí)行職務(wù)的故意；2、行為人客觀上實(shí)施了阻礙執(zhí)行職務(wù)的行為；3、行為人阻礙執(zhí)行職務(wù)采取了暴力、威脅方法；4、執(zhí)行職務(wù)的行為具有合法性；5、被阻礙執(zhí)行職務(wù)者具有軍人身份。本案發(fā)生在2018年3月16日，此時(shí)消防大隊(duì)隸屬于武警部隊(duì)，消防員具有軍人身份，消防人員執(zhí)行滅火救援任務(wù)屬于軍人依法執(zhí)行職務(wù)。王某明知消防人員執(zhí)行救火任務(wù)，仍以暴力方法阻礙，且情節(jié)惡劣，其行為已不再是普通的違法行為，而是觸犯了《刑法》規(guī)定，符合《刑法》第368條規(guī)定的阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)罪的構(gòu)成要件。東阿縣人民法院以王某犯阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪判處其有期徒刑一年，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。靜安區(qū)大的律師所

　　伴隨著時(shí)代的發(fā)展，個(gè)體自由不斷增加、個(gè)性空間得到保護(hù)、個(gè)人私域受到尊重，是我們都能感受到的社會(huì)進(jìn)步。然而，我們不能忘了，自由與私域都是相對(duì)的，不僅必須建立在完成義務(wù)基礎(chǔ)上，還要控制在法律規(guī)定的框架內(nèi)。尤其是軍人執(zhí)行任務(wù)往往直接關(guān)系到國(guó)防利益、涉及多數(shù)人的安全，因此在阻礙其執(zhí)行職務(wù)的違法處罰上就更加嚴(yán)格。因此，無(wú)論是在自家的停車(chē)場(chǎng)阻擋執(zhí)行任務(wù)的軍人軍車(chē)，還是因個(gè)人原因當(dāng)兵過(guò)程中半路反悔，涉軍即成大事、公事，違法必受?chē)?yán)厲處罰。

　　在這里提醒一下，阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪中的“軍人”不僅包括現(xiàn)役官兵，執(zhí)行軍事任務(wù)的預(yù)備役人員和其他人員，也以軍人論。他們?cè)趫?zhí)行軍隊(duì)條令、條例、規(guī)章制度以及上級(jí)決議、指示、命令所賦予的各項(xiàng)任務(wù)時(shí)，同樣不能受到阻撓。這既是法規(guī)的規(guī)范，更應(yīng)成為民眾的共識(shí)。