上海刑事好律師 對公訴機(jī)關(guān)提出的證據(jù)的質(zhì)證意見:
一、公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查實(shí)驗(yàn)?zāi)芸匆姳缓θ瞬荒茏C明被告人開車時(shí)就能看見被害人,因?yàn)椋?/span>
1、補(bǔ)充偵查實(shí)驗(yàn)車輛入庫路線明顯繞了大彎,甚至都過了中間的護(hù)欄,與小區(qū)內(nèi)正常駕駛的拐彎車輛,明顯不同,其追求的目的還是想達(dá)到在拐彎過程中看得到被害人,這種帶有明顯目的性和違背正常拐彎線路的偵查實(shí)驗(yàn),不能作為證據(jù)使用。
2、被告人駕駛車輛時(shí)的合理注意義務(wù)應(yīng)在前方,不應(yīng)在側(cè)方,起訴書以沒有判明路況為由,不成立,左側(cè)方的路況是由被害人的違法行為造成的,被告人沒有對被害人的違法行為有預(yù)見義務(wù),也就是說被告人沒有理由放棄車輛前方的注意義務(wù)改為注意車輛的左側(cè)。
3、整個(gè)補(bǔ)充偵查的過程,盡管是車輛帶有目的性的繞了足夠大的彎道,但第一回16次的動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)結(jié)論是:14次正面看不到被害人,側(cè)面4次看不到被害人;第二回16次動(dòng)態(tài)實(shí)驗(yàn)結(jié)論是:正面全部看不到被害人,側(cè)面1次看不到被害人。從提起公訴對事實(shí)和證據(jù)的要求看,沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分,完全排除無罪可能的證據(jù)要求,所以,補(bǔ)充證據(jù)依然屬于證據(jù)不足。
在這里,辯護(hù)人提醒法官,本案之前公安機(jī)關(guān)做的偵查實(shí)驗(yàn)依然有效,且之前做的偵查實(shí)驗(yàn)的行車路線與正常車輛相似,而之前的實(shí)驗(yàn)結(jié)果沒有一次在動(dòng)態(tài)情況下能看得到被害人的。
4、不僅是補(bǔ)充偵查實(shí)驗(yàn),整個(gè)案件材料都處于整體的不公平狀態(tài),其根本原因是:執(zhí)法者應(yīng)以平等心態(tài)對涉案的當(dāng)事人適用法律,而本案,公訴機(jī)關(guān)置被害人明顯的違法行為于不顧,拿著放大鏡去找被告人的過錯(cuò),這有違法律的公平原則。
5、按照最高人民法院最近要求的同案同判的原則,2018年在天津發(fā)生了和本案極為類似的案件,公訴人也是以過失致人死亡罪起訴的,最后法院判決屬意外事件,
二、對車速的質(zhì)證意見
1、限速標(biāo)志并非交通部門設(shè)置,無效設(shè)置,如果認(rèn)定有效,那么本案也須相應(yīng)的改變定性。
2、車輛的盲區(qū)與車速無關(guān),也就是說看不到被害人不是由于車速快慢引起的。
三、我方提出證據(jù)的證明目的:
1、證明補(bǔ)充偵查實(shí)驗(yàn)線路繞行
2、提供天津判例,用以證明類似判例屬于意外事件。
交通事故撞人致死怎么判刑
《刑法》第一百三十三條的規(guī)定,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。
一、交通肇事具有下列情形之一的,處三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;
(二)死亡三人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的;
(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。
二、交通肇事致一人以上重傷,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰:
(一)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;
(二)無駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車輛的;
(三)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;
(四)明知是無牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車輛而駕駛的;
(五)嚴(yán)重超載駕駛的;
(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。
三、交通肇事具有下列情形之一的,屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”,處三年以上七年以下有期徒刑:
(一)死亡二人以上或者重傷五人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;
(二)死亡六人以上,負(fù)事故同等責(zé)任的;
(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任,無能力賠償數(shù)額在六十萬元以上的。
接受犯罪嫌疑人王某及其父母的委托,指派我作為王某涉嫌過失致人死亡罪的辯護(hù)律師,接受委托后,辯護(hù)人會(huì)見了當(dāng)事人,詳閱了全部案卷材料,與公訴人就本案進(jìn)行了書面交流,通過剛才的法庭調(diào)查,本案事實(shí)已經(jīng)非常清楚,辯護(hù)人認(rèn)為,法庭辯論控辯雙方應(yīng)當(dāng)是對話而非對抗,控、辯、審三方的目的是一致的,就是為了在打擊犯罪的過程中避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。下面,辯護(hù)人慎重的提出辯護(hù)意見,希望法庭予以充分考慮,辯護(hù)人認(rèn)為:犯罪嫌疑人王某不構(gòu)成過失致人死亡罪,理由如下:
起訴書指控:“被告人王某左拐進(jìn)入地下停車場時(shí),沒有判明路況,碾壓倒在地上的被害人”,辯護(hù)人認(rèn)為,用這一事實(shí)來表述被告人構(gòu)成過失犯罪是不準(zhǔn)確的,因?yàn)椋瑳]有判明路況至少有兩種情況:一是可以判明路況,但因?yàn)楸桓嫒说氖韬龃笠鉀]有判明;二是盡到了注意義務(wù),但因?yàn)榭陀^環(huán)境導(dǎo)致被告人無法判明路況,這兩種情況都屬于沒有判明路況,卻屬于罪與非罪的兩種截然不同的情況,所以,起訴書以“概況的”“沒有判明路況”來指控被告人犯有過失犯罪是不準(zhǔn)確的,下面,辯護(hù)人詳細(xì)說明被告人屬于盡到了注意義務(wù),但因?yàn)榭陀^環(huán)境和被害人的過錯(cuò)超出了預(yù)見范圍導(dǎo)致不能判明路況這一情形。
上海刑事好律師 第五,本案鑒定文書結(jié)論很有問題,該鑒定最后說:“結(jié)合案情調(diào)查使用本結(jié)論”,鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)對死亡原因得出獨(dú)立的判斷,而該結(jié)論的意思是,如果案情調(diào)查與本結(jié)論有矛盾可以不使用本結(jié)論,辯護(hù)人要問一句,這種結(jié)論的價(jià)值何在?究竟被害人在桿下躺了8分多鐘,生死處在何種狀態(tài),鑒定文書最后一句也是模棱兩可。
第六、本案批捕存在問題。
縱觀全案,認(rèn)定被告人犯罪的唯一證據(jù)就是公安機(jī)關(guān)的偵查實(shí)驗(yàn),被告人被批捕的時(shí)間是2019年8月2日,而公安機(jī)關(guān)偵查實(shí)驗(yàn)的時(shí)間是2019年的9月3日,也就是說在批捕的時(shí)候,沒有任何證據(jù)證明被告人有罪。辯護(hù)人記得,當(dāng)事人在委托的時(shí)候,和我說批捕機(jī)關(guān)批捕的原因就是軋死了就得批捕,辯護(hù)人還不信,我說這是典型的客觀歸罪,批捕機(jī)關(guān)不可能不考慮主觀方面就定罪,可能人家掌握了你不知道的證據(jù),現(xiàn)在看來,批捕的時(shí)候確實(shí)是客觀歸罪,出現(xiàn)這種情況,辯護(hù)人只能表示遺憾。
審判長、審判員,以上辯護(hù)意見請仔細(xì)考慮,畢竟有罪、無罪對一個(gè)人一生影響深遠(yuǎn)并波及后代家人,最后,辯護(hù)人用最高人民法院周強(qiáng)院長在高院工作報(bào)告中的一段話結(jié)束辯護(hù):“堅(jiān)決防止誰受傷誰有理等和稀泥的方法,讓司法有力量、有是非、有溫度”。另、被告人家屬表示,愿意在分清是非的前提下,最大限度的予以補(bǔ)償。
嘉定交通律師分析司機(jī)濫用遠(yuǎn)光燈 | |