條文內(nèi)容
第三百一十六條 依法被關(guān)押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脫逃的，處五年以下或者拘役
劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。
罪名精析
釋義闡明
本條是關(guān)于脫逃犯罪、劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人犯罪及處刑的規(guī)定。
本條第二款是關(guān)于劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的犯罪及處刑的規(guī)定。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的行為。這里的“劫奪”，是指以暴力、威脅等手段，將罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從司法機(jī)關(guān)工作人員的押解控制中奪走的行為。劫奪行為，有的針對(duì)押解人員實(shí)施，有的針對(duì)押解的車輛、船只等實(shí)施，只要行為人使用了暴力劫奪的行為就構(gòu)成本罪。本罪的犯罪對(duì)象是正在押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，劫奪的對(duì)象不是正在押解途中的，不構(gòu)成本罪。如劫奪監(jiān)獄、看守所中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，一般要聚眾持械進(jìn)行才可能完成，構(gòu)成聚眾持械劫獄犯罪。根據(jù)本款規(guī)定，犯劫奪被押解人員罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處七年以上有期徒刑。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指劫奪重刑犯或者重大案件的被告人、犯罪嫌疑人;多人進(jìn)行劫奪或者劫奪多人的;持械劫奪的;社會(huì)影響惡劣的;造成嚴(yán)重后果的，等等。
構(gòu)成要件
一、概念及其構(gòu)成
劫奪被押解人員罪，是指劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的行為。
(一)客體要件
本罪所侵害的客體是司法機(jī)關(guān)的正常秩序，犯罪對(duì)象則為被押解的罪犯、被告人及犯罪嫌疑人。所謂罪犯，是指經(jīng)人民法院生效裁判確認(rèn)為有罪的人。所謂被告人，是指在刑事訴訟中被檢察機(jī)關(guān)或自訴人向人民法院控告犯有某種罪行而依法追究其刑事責(zé)任的人。所謂犯罪嫌疑人，是指人民檢察院提起公訴前，有證據(jù)證明其可能實(shí)施了某種犯罪行為，但是根據(jù)已掌握的證據(jù)還不足以確定其實(shí)施了這種犯罪行為的人。構(gòu)成本罪對(duì)象的不僅要求是罪犯、被告人或者犯罪嫌疑人，而且還要求其必在押解途中。否則，雖為罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，但不是押解途中的罪犯、被告人或犯罪嫌疑人，如被判處管制、單獨(dú)判處或、宣告、裁定等依法釋放而未被押解的罪犯，或者被在監(jiān)獄、未成年犯管教所、勞動(dòng)改造隊(duì)、拘役所、看守所等鶴押場(chǎng)所的罪犯，以及僅被采取、監(jiān)視居住而未被押解的被告人、犯罪嫌疑人，就都不能構(gòu)成本罪的對(duì)象。所謂押解途中，是指在監(jiān)獄等羈押場(chǎng)所、審判法庭等以外的由司法機(jī)關(guān)將罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從一地方押送至另一地方的途中。如對(duì)被告人、犯罪嫌疑人依法執(zhí)行拘傳、拘留、逮捕等強(qiáng)制措施而將之押解的途中;將之從羈押場(chǎng)所押至審判場(chǎng)所及從審判場(chǎng)所又押回羈押場(chǎng)所的途中;判決生效后，依法將之從看守所押送至監(jiān)獄、未成年犯管教所等勞動(dòng)改造場(chǎng)所以及從勞動(dòng)改造場(chǎng)所押送至他處勞動(dòng)、參觀或者醫(yī)治等的途中;將之押送某一醫(yī)院進(jìn)行司法鑒定的途中;等等。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為劫奪押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的行為。所謂劫奪，是指使用暴力、脅迫或者其他方法奪取或者釋放被押解人，以使其脫離押解人員控制的行為。所謂押解途中，是指將被依法關(guān)押的人自關(guān)押場(chǎng)所押解出來(lái)后直至押解人關(guān)押場(chǎng)所前的全過(guò)程。情節(jié)嚴(yán)重是本罪的加重情節(jié)。所謂情節(jié)嚴(yán)重，一般指劫奪多名人犯或致多名人犯逃逸的;劫奪重大案件人犯的;持械劫奪人犯的等。
(三)主體要件
本罪的主體為一般主體，即達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可構(gòu)成本罪。實(shí)際構(gòu)成其罪的，應(yīng)是除押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人以外的人，多為被劫奪人的親朋好友。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面必須出于故意，即明知是押解途中的罪犯、被告人或犯罪嫌疑人而仍決意劫奪，其目的一般在于使被劫奪人逃避法律制裁。過(guò)失不能構(gòu)成本罪。至于其動(dòng)機(jī)可多種多樣，有的是哥兒義氣，有的是袒護(hù)親朋好友，有的是貪圖錢財(cái)，有的是迷戀女色，有的是出于對(duì)司法機(jī)關(guān)的敵視，有的是企圖制造事端引起的混亂，有的是想借此向有關(guān)方面施加壓力等等，動(dòng)機(jī)如何，并不影響本罪成立。
認(rèn)定要義
一、關(guān)于一罪與數(shù)罪問(wèn)題
在劫奪被押解人員的過(guò)程中，如果行為人實(shí)施了殺害、重傷押解人的行為的，又觸犯了、。應(yīng)當(dāng)按照處理想象競(jìng)合犯的原則從一重罪處罰。
二、關(guān)于共犯問(wèn)題
如果被押解人與行為人事前共謀，由行為人在押解途中奪的，被押解人可以構(gòu)成脫逃罪，但不構(gòu)成劫奪被押解人員罪。
三、劃清本罪與其他罪的界限
劫奪被押解人員罪與聚眾持械劫獄罪的界限
兩罪有相似之處，如二者都是故意犯罪，都具有使劫奪者逃避羈押，刑罰處罰的目的，客觀上都實(shí)施劫奪行為。因此，在實(shí)踐中兩罪容易發(fā)生混涌但兩罪也存在以下區(qū)別：
(1)主體方面不同。盡管二者都是一般主體，但劫奪被押解人員罪既可以單個(gè)人實(shí)施，也可以是兩人或聚眾共同實(shí)施，而聚眾持械劫獄罪只能是聚眾實(shí)施，即必須達(dá)到三人以上。也就是說(shuō)，從的角度來(lái)講，前者是任意共同犯罪，而后者則是必要共同犯罪。
(2)客觀方面的行為方式不同。聚眾持械劫獄罪客觀行為方面必須以“持械”的手段進(jìn)行，而劫奪被押解人員罪則沒有這一限制，既可以以持械的方式進(jìn)行，也可以以威脅、乘人不備、欺騙或其他方式進(jìn)行。
(3)行為地點(diǎn)和劫奪對(duì)象不同，劫奪被押解人員罪劫奪的只能是押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，而聚眾持械獄罪只能是劫奪獄中的被監(jiān)押人。當(dāng)然，對(duì)這里的“獄”字應(yīng)作廣義理解，既包括監(jiān)獄，也包括少管所，拘役所，看守所，執(zhí)行的現(xiàn)場(chǎng)，罪犯在外勞動(dòng)、活動(dòng)的場(chǎng)所等。
量刑標(biāo)準(zhǔn)
依照《刑法》第316條第2款的規(guī)定，犯劫奪被押解人員罪的，處3年以上7年以下有期徒刑;情節(jié)嚴(yán)重的，處7年以上有期徒刑。該款規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重”，是本罪的加重處罰情節(jié)，司法實(shí)踐中，一般是指劫奪重刑犯或者重大案件的被告人、犯罪嫌疑人;多人進(jìn)行劫奪或者劫奪多人的;造成嚴(yán)重后果的等情形。
證據(jù)規(guī)格
劫奪被押解人員罪
一、主體方面的證據(jù)
(一)證明行為人刑事責(zé)任年齡、身份等自然情況的證據(jù)
包括身份證明、戶籍證明、任職證明、工作經(jīng)歷證明、特定職責(zé)證明等，主要是證明行為人的姓名(曾用名)、性別、出生年月日、民族、籍貫、出生地、職業(yè)(或職務(wù))、住所地(或居所地)等證據(jù)材料，如戶口簿、居民身份證、工作證、出生證、專業(yè)或技術(shù)等級(jí)證、干部履歷表、職工登記表、護(hù)照等。
對(duì)于戶籍、出生證等材料內(nèi)容不實(shí)的，應(yīng)提供其他證據(jù)材料。外國(guó)人犯罪的案件，應(yīng)有護(hù)照等身份證明材料。人大代表、政協(xié)委員犯罪的案件，應(yīng)注明身份，并附身份證明材料。
(二)證明行為人刑事責(zé)任能力的證據(jù)。證明行為人對(duì)自己的行為是否具有辨認(rèn)能力與控制能力，如是否屬于間歇性精神病人、尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人的證明材料。
二、主觀方面的證據(jù)
證明行為人故意的證據(jù)：
(一)證明行為人明知的證據(jù)：證明行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;
(二)證明直接故意的證據(jù)：證明行為人希望危害結(jié)果發(fā)生;
(三)目的：
1.奪走被押解人;
2.逃避法律制裁。
三、客觀方面的證據(jù)
證明行為人非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)犯罪行為的證據(jù)。
具體證據(jù)包括：
(一)證明行為人劫奪被押解人員行為的證據(jù)：
1.罪犯;
2.被告人;
3.犯罪嫌疑人。
(二)證明行為人劫奪被押解人員情節(jié)嚴(yán)重行為的證據(jù);
(三)證明行為人劫奪被押解人員于獄外任何地方的證據(jù)：
1.押解途中;
2.法院;
3.其他司法機(jī)關(guān)。
四、量刑方面的證據(jù)
(一)法定量刑情節(jié)證據(jù)
1.事實(shí)情節(jié)：
(1)情節(jié)嚴(yán)重;
(2)其他。
2.法定從重情節(jié)：
3.法定從輕減輕情節(jié)：
(1)可以從輕;
(2)可以從輕或減輕;
(3)應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕。
4.法定從輕減輕免除情節(jié)：
(1)可以從輕、減輕或者免除處罰;
(2)應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
5.法定減輕免除情節(jié)：
(1)可以減輕或者免除處罰;
(2)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰;
(3)可以免除處罰。
(二)酌定量刑情節(jié)證據(jù)。
1.犯罪手段：
(1)劫;
(2)奪。
2.犯罪對(duì)象;
3.危害結(jié)果;
4.動(dòng)機(jī);
5.平時(shí)表現(xiàn);
6.認(rèn)罪態(tài)度;
7.是否有前科;
8.其他證據(jù)。
案例精選
王桂仙、羅某某劫奪被押解人員案(2014)沿刑初字第42號(hào)-中國(guó)裁判文書網(wǎng)
【裁判要點(diǎn)】
公安局民警協(xié)助青海省門源縣公安局刑警大隊(duì)民警韓廷福、張國(guó)德將負(fù)案在逃人員鄒助向抓到了本縣公安局和平鎮(zhèn)派出所辦公室，正在辦理寄押手續(xù)過(guò)程中，被告人王桂仙、羅某某來(lái)到和平鎮(zhèn)派出所辦公室拖拉看守民警韓廷福，使鄒助向趁機(jī)從和平鎮(zhèn)派出所辦公室逃走。二被告人的行為己構(gòu)成劫奪被押解人員罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于犯罪嫌疑人鄒助向逃走后又很快投案，未造成嚴(yán)重后果。被告人羅某某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。可減輕處罰。被告人王桂仙認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人王桂仙從輕處罰的意見，本院予以采納。二被告人坦白認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。故對(duì)二被告人適用緩刑。
王桂仙、羅某某劫奪被押解人員案
案情簡(jiǎn)介：2013年8月24日23時(shí)許，沿河縣公安局民警協(xié)助青海省門源縣公安局刑警大隊(duì)民警韓廷福、張國(guó)德將負(fù)案在逃人員鄒助向抓到了本縣公安局和平鎮(zhèn)派出所辦公室，正在辦理寄押手續(xù)過(guò)程中，被告人王桂仙(鄒助向之妻)、羅某某來(lái)到和平鎮(zhèn)派出所辦公室，二被告人拖拉看守民警韓廷福，鄒助向趁機(jī)從和平鎮(zhèn)派出所辦公室逃走。
案發(fā)后，鄒助向到公安機(jī)關(guān)投案。被告人羅某某于2013年8月25日到本縣公安局投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人的王桂仙、羅某某的行為已構(gòu)成劫奪被押解人員罪，鑒于二被告人認(rèn)罪態(tài)度好，被告人羅某某有自首情節(jié)，又要撫養(yǎng)孩子。故建議對(duì)二被告人從輕處罰。
裁判結(jié)果：公安局民警協(xié)助青海省門源縣公安局刑警大隊(duì)民警韓廷福、張國(guó)德將負(fù)案在逃人員鄒助向抓到了本縣公安局和平鎮(zhèn)派出所辦公室，正在辦理寄押手續(xù)過(guò)程中，被告人王桂仙、羅某某來(lái)到和平鎮(zhèn)派出所辦公室拖拉看守民警韓廷福，使鄒助向趁機(jī)從和平鎮(zhèn)派出所辦公室逃走。二被告人的行為己構(gòu)成劫奪被押解人員罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于犯罪嫌疑人鄒助向逃走后又很快投案，未造成嚴(yán)重后果。被告人羅某某能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首。可減輕處罰。被告人王桂仙認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人王桂仙從輕處罰的意見，本院予以采納。二被告人坦白認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。故對(duì)二被告人適用緩刑。依照
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十六條第二款
、
第六十七條第三款
、
第六十一條
，
第六十二條
、
第六十三條
、
第七十二條
、
第七十三條第二、三款
和
《中華人民共和國(guó)》第一百九十五條第(一)項(xiàng)
之規(guī)定，判決如下：
一、被告人犯王桂仙劫奪被押解人員罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
二、被告人羅某某犯劫奪被押解人員罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
(二被告人的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)