松江刑事律師 刑法沒(méi)有規(guī)定毒品數(shù)量達(dá)到多少就必須判死刑，只是規(guī)定達(dá)到一定數(shù)量可以判死刑。具體規(guī)定是：
走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
（一）走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛 因或者甲基苯丙 胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；
（二）走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品集團(tuán)的首要分子；
（三）武裝掩護(hù)走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節(jié)嚴(yán)重的；
（五）參與有組織的國(guó)際販毒活動(dòng)的。
販毒被抓多久才判刑
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，判決前只有律師才可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人認(rèn)真了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過(guò)以及了解其對(duì)公安機(jī)關(guān)的口供等。律師會(huì)見(jiàn)后對(duì)犯罪情節(jié)做出判斷并及時(shí)為其提供法律幫助、申請(qǐng)取保候?qū)彛蝗绻讣扑偷搅藱z察院、法院的話(huà)，辯護(hù)律師可以去檢察院、法院閱卷，調(diào)取偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書(shū)證、物證等相關(guān)證據(jù)，做深入研究后擬定好辯護(hù)方案，開(kāi)庭的時(shí)候確定好為被告做無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑罰或者緩刑的辯護(hù)，維護(hù)被告的最大權(quán)益。
某市公安局收繳毒品清單，證實(shí)起獲的350.6克甲基苯丙胺案發(fā)后被收繳。
公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)說(shuō)明，證實(shí)2006年9月8日11時(shí)許，接舉報(bào)后在大興區(qū)天通紅物流中心布控，將被告人張某當(dāng)場(chǎng)抓獲，起獲紅色藥片狀可疑物4袋。
當(dāng)庭出具的書(shū)證，證實(shí)被告人張某的年齡、住址等基本情況。
某市大興區(qū)人民法院根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)認(rèn)為：被告人張某無(wú)視國(guó)法，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，應(yīng)予懲處。被告人張某關(guān)于沒(méi)有非法持有毒品，提取的是電器的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人關(guān)于本案事實(shí)不清，證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，根據(jù)證人證言及公安機(jī)關(guān)出具的起贓經(jīng)過(guò)說(shuō)明，證實(shí)被告人張某提取的飲水機(jī)被當(dāng)場(chǎng)查獲，并從該飲水機(jī)內(nèi)起獲毒品甲基苯丙胺，該事實(shí)符合我國(guó)刑法關(guān)于非法持有毒品罪的構(gòu)成要件，被告人張某對(duì)提取毒品的事實(shí)在公安機(jī)關(guān)亦供述，故對(duì)被告人張某應(yīng)以非法持有毒品罪追究刑事責(zé)任。被告人張某的辯解理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)證據(jù)支持，不予采信。
在本案中被告人張某無(wú)視國(guó)法，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其客觀行為已符合非法持有毒品罪的構(gòu)成要件，只要其主觀上明知是毒品就可構(gòu)成本罪，這種明知并不要求被告人對(duì)毒品的種類(lèi)、數(shù)量、純度等有具體的認(rèn)識(shí)，只要求對(duì)所運(yùn)輸?shù)亩酒酚袀€(gè)概括的了解即可。雖然在本案中被告人張某辯稱(chēng)其沒(méi)有非法持有毒品，提取的是電器，但是認(rèn)定被告人主觀上是否明知并不必定以被告人是否承認(rèn)來(lái)確定，否則就成了唯口供論，認(rèn)定被告人主觀上是否明知不僅要看被告人的口供，更多情況下要通過(guò)其他證據(jù)來(lái)認(rèn)定。
本案證據(jù)能夠證明2006年9月8日下午張某去了南五環(huán)天通紅貨運(yùn)中心提飲水機(jī)及飲水機(jī)內(nèi)有毒品的事實(shí)，因此只要能夠通過(guò)其他證據(jù)能證實(shí)張某對(duì)于飲水機(jī)內(nèi)的毒品應(yīng)該明知，其就能構(gòu)成非法持有毒品罪。在本案的偵查階段張某對(duì)替他人領(lǐng)取毒品的事實(shí)有過(guò)詳細(xì)的供述，且其為了掩蓋罪行，還使用程鐵賀的名義在物流中心提取飲水機(jī)。雖然被告人在一審?fù)ミ^(guò)程中推翻了原來(lái)的供述，但作為一個(gè)正常的成年人被告人張某對(duì)為何提貨人為阿清而其卻以程鐵賀的名義提貨等事實(shí)沒(méi)有做出令人信服的解釋。因此，其辯解不成立，其行為已經(jīng)構(gòu)成非法持有毒品罪。
某市大興區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十八條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣18000元。
扣押清清牌灰色飲水機(jī)一臺(tái)，依法沒(méi)收。
上訴人張某的上訴理由是：其不知道幫他人取的貨物里有毒品。
上訴人張某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：張某在主觀上沒(méi)有故意，對(duì)貨物里有毒品不明知。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
某市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：對(duì)于上訴人張某提出其不知道取的貨物里有毒品的上訴理由及其辯護(hù)人提出的上訴人張某在主觀上沒(méi)有故意，對(duì)貨物里有毒品不明知的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人張某在偵查階段對(duì)替他人領(lǐng)取毒品的事實(shí)有過(guò)詳細(xì)的供述，且其為了掩蓋罪行，還使用他人的身份證提取貨物，故對(duì)上訴人張某所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于上訴人張某的辯護(hù)人提供的張玉鑫的證言，經(jīng)查，其證言并不能證明上訴人張某主觀上不明知，故對(duì)辯護(hù)人所提供的該份證言，法院不予采納。
某市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，上訴人張某違反毒品管理規(guī)定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，依法應(yīng)予懲處。原審人民法院根據(jù)張某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪、適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)贓物的處理亦無(wú)不當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。